Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 (1-585/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-48/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                       27 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственных обвинителей Перфилова А.В., Бутаковой А.Е.,

подсудимого Кожевникова А.В.,

защитника Кудашовой Н.Н., Беляева Д.А.,

потерпевшего Е

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова Алексея Валерьевича, ... судимого:

- 18 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 15 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кожевников А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Кожевников А.В., 05 августа 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Е, используя кухонный нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 180 мм, в качестве оружия, нанес им Е не менее трех ударов в область правого предплечья. После чего, потерпевший Е, пытаясь предотвратить дальнейшие противоправные действия Кожевникова А.В., побежал на выход из вышеуказанной квартиры. Однако Кожевников А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, догнал потерпевшего Е в коридоре вышеуказанной квартиры и используя кухонный нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 180 мм, в качестве оружия, нанес им Е не менее одного удара в область спины. После чего потерпевший Е выбежал из вышеуказанной квартиры в подъезд <адрес>. Затем Кожевников А.В., 05 августа 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 23 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, используя кухонный нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 180 мм, в качестве оружия, нанес им Е не менее двух ударов в область спины. В результате своих преступных действий Кожевников А.В. причинил потерпевшему Е, физическую боль, а также телесные повреждения ... расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кожевников А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 05 августа 2020 года он пришел с работы к себе домой по адресу: <адрес> приблизительно в 15 часов. Дома уже находилась его мать Кожевникова Л.И. и ее подруга Б Вместе с ними он начал употреблять алкогольные напитки. Через некоторое время к ним в квартиру пришли его отчим – П и их общий знакомый Е, которые также стали употреблять алкогольные напитки. В какое-то время он остался на кухне вдвоем с Е. Они играли в нарды, и он (Кожевников А.В.) также готовил еду. В ходе игры у него произошел словесный конфликт с Е, в ходе которого он взял кухонный нож, лежащий на кухонном гарнитуре, и нанес Е несколько ударов ножом в район правого предплечья. Е развернулся и попытался убежать, однако он нанес Е еще один удар ножом в область спины. Когда Е выбежал из квартиры в подъезд, он также побежал за Е и на лестничной площадке нанес ещё два удара в область спины. Вернувшись в квартиру он вымыл вышеуказанный нож и выкинул данный его с балкона.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Е суду показал, что 05 августа 2020 года он пришел в гости к П по адресу: <адрес> приблизительно в 19 часов. В квартире также находились сожительница П – К, ее сын Кожевников Алексей и их знакомая Б, которые употребляли алкогольные напитки. Он также стал употреблять алкоголь. В какое-то время женщины ушли, П вышел на балкон, а он и Кожевников А., оставшись на кухне вдвоем, при этом он сидел за столом, а Кожевников что-то жарил у плиты. Затем, неожиданно для него Кожевников накинулся на него с ножом. Он пытался защититься от К, подставляя свое предплечье. Когда Кожевников нанес ему 3 удара ножом в область предплечья, он понял, что не может сопротивляться и решил убежать в подъезд. Кожевников побежал за ним и в прихожей нанес еще 1 удар ножом в спину, а когда он находился в подъезд, Кожевникове нанес ему еще 2 удара ножом в область спины.

Свидетель К суду показала, что 05 августа 2020 года в их квартире по адресу: <адрес> находились она, ее сожитель П, ее сын Кожевников А.В., Е и их знакомая Бычкова и все вместе употребляли алкогольные напитки. В какой-то момент она почувствовала себя плохо и легла спать. На утро ей стало известно, что ее сын Кожевников А.В. причинил ножевое ранение Е.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля А (том 1, л.д. 83-84), следует, что 05 августа 2020 года в 22 часа 00 минут, он зашел в <адрес> к Кожевниковым в гости. В это время в квартире находились Кожевников Алексей и Денис. Алексей убирался в коридоре и на кухне. После чего Алексей пошел на кухню, взял предмет похожий на нож и пошел с ним на балкон, где бросил его в окно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К от 08 сентября 2020 года (том 1, л.д. 85-86) следует, что 05.08.2020 года в 22 часа 30 минут на её сотовый телефон позвонила её тетя Е и сообщила, что в дверь её квартиры стучится, и в силу своего возраста она самостоятельно дверь открыть не может. После чего она отправилась по месту жительства Е по адресу: <адрес>. Прибыв на место, подойдя к квартире, она увидела что около двери данной квартиры на полу сидит внук Нины Ивановны – Е, на полу и стене рядом с ним были следы крови.

Свидетель П суду показал, что 05 августа 2020 года в вечернее время у них в гостях по адресу: <адрес> находились он, его сожительница К, ее сын Кожевников Алексей, их знакомые Б и Е и совместно употребляли алкогольные напитки. Приблизительно в 18 часов Кожевников и Е на кухне сели играть в нарды, а он же в свою очередь вышел на балкон. В какой-то момент он повернулся лицом к комнате и увидел, что Кожевников А.В. взял в руки кухонный нож и нанес им удар Е в по руке в районе предплечья. В этот момент Е выбежал из кухни, а Кожевников А.В. побежал за ним.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Б (том 1, л.д. 89-90) следует, что 05 августа 2020 года в 15 часов она пришла в гости к К по адресу: <адрес>. Дома также находился её сын Кожевников А.В. Они стали совместно употреблять спиртные напитки. Через некоторое время домой пришел муж К – П, еще через час к ним пришел друг Пенькова – Е. После того как К ушла спать, она направилась к себе домой. Через какое-то время на её телефон позвонил Денис и попросил прийти к ним домой. Придя к ним в квартиру она обнаружила, что весь коридор квартиры был в крови.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Х (том 1, л.д.93-95), следует, ... 05.08.2020 года в 23:10 бригадой СМП в больницу был доставлен Е В ходе осмотра у Е обнаружены телесные повреждения: ...

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

    - сообщением оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе (том 1, л.д. 7), согласно которому 05 августа 2020 г. в 21 час 45 минут в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина с предметом похожим на нож нападает на людей;

    - сообщением оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе (том 1, л.д. 8), согласно которому 05 августа 2020 г. в 22 часа 39 минут в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гр. Е нанесли ножевое ранение в спину.

    - сообщением оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе (том 1, л.д. 9), согласно которому 06 августа 2020 г. в 01 час 32 минуты в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, в ГЦБ 05.08.2020 в 23 часа 10 минут был доставлен Е с диагнозом -резанная рана грудной клетки, проникающее в плевральную полость левосторонний пневмогематоракс. Госпитализирован в реанимацию.

- справкой из ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Г.А. Захарьина» (том 1, л.д. 38), о том, что пациент Е, находится на стационарном лечении с 05.08.2020 года с диагнозом: ...

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2020 года (том 1, л.д. 10-11), согласно которому произведен осмотр подъезда <адрес> откуда скорая помощь забрала Е после причинения ему телесных повреждений. В ходе осмотра с ручки входной двери и со ступенек крыльца дома изъяты 2 макрелевый тампон со следами крови Е

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2020 года (том 1, л.д. 15-18), согласно которому произведен осмотр санитарной комнаты ГБУЗ Больница №6 по адресу г. Пенза ул. Стасова 7. В ходе осмотра изъяты джинсы со следами вещества бурого цвета, футболка поло со следами вещества бурого цвета, пара носков, мужские трусы принадлежащие Е

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2020 года (том 1, л.д. 21-22), согласно которому произведен осмотр участка местности расположенного приблизительно <адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, которым Кожевников А.В. наносил удары Е,Н. 05 августа 2020 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2020 года (том 1, л.д. 24-25), согласно которому произведен осмотр <адрес>, где 05 августа 2020 года Кожевников А.В. причинил телесные повреждения Е

    - заявлением Кожевникова А.В. на имя прокурора от 06 августа 2020 года (том 1, л.д. 34-35), зарегистрированном в КУСП за № 19476 от 06 августа 2020 года, о совершенном им 05 августа 2020 года преступлении – ... Е, что является тяжким вредом здоровью.

    - заключением эксперта № 3806 от 12 октября 2020 года (том 1, л.д. 140-142), согласно которому у гр. Е имеются следующие телесные повреждения: ...

    Давность образования повреждений не исключает 05 августа 2020 года.

... квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н. Судя по анатомической локализации, она образовалась как минимум от одного травмирующего воздействия.

... квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и специального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

    Учитывая характер, локализацию, размеры, множественность ран, образования их при падении из вертикального положения тела исключается.

    -заключением эксперта № 631 от 13 августа 2020 года (том 1, л.д. 100-102), согласно которому на смыве с ручки входной двери квартиры, смыве со ступеньки крыльца дом изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, обнаружена кровь человека группы O??

    -заключением эксперта № 661 от 19 августа 2020 года (том 1, л.д. 118-121), согласно которому на футболке, джинсовых брюках с ремнем, трусах, паре носков изъятых в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ №6 по адресу г. Пенза ул. Стасова 7, обнаружена кровь человека группы O?? мужского генетического пола.

    - заключением эксперта № 489 от 09 сентября 2020 года (том 1, л.д. 173-174), согласно которому представленный на экспертизу клинковый предмет, изъятый в ходе ОМП 06.08.2020 года по факту причинения телесных повреждений Е по адресу: <адрес>, является хозяйственно-бытовым ножом, который изготовлен заводским способом и не относится к категории холодного оружия.

    - заключением эксперта № 784 от 28 сентября 2020 года (том 1, л.д. 181-182), согласно которому, кровь Е относится к группе O??. Согласно заключению эксперта №661 от 19 августа 2020 года: на футболке, джинсовых брюках с ремнем, трусах, паре носков изъятых в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ №6 по адресу г. Пенза ул. Стасова 7, обнаружена кровь человека группы O?? мужского генетического пола, что не исключает её происхождения от Е Согласно заключению эксперта №631 от 11 августа 2020 согласно которому на смыве с ручки входной двери квартиры, смыве со ступеньки крыльца дома изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>2, обнаружена кровь человека группы O??, что не исключает её происхождения от Е

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2020 года (том 1, л.д. 195), согласно которому были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы одежды Е, изъятые 06 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ №6 по адресу г. Пенза ул. Стасова 7.

    - протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2020 года (том 1, л.д. 201), согласно которому были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 марлевых салфетки со следами крови Е изъятые в ходе ОМП по адресу г. Пенза ул. Сузюмова 5 от 06.08.2020 года.

    - протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2020 года (том 1, л.д. 204), согласно которому был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств нож с клинком черного цвета и рукояткой из полимерного материала черного цвета изъятый в ходе ОМП от 06.10.2020 по адресу г. Пенза, ул. Новоселов, д. 101 использую который Кожевников А.В. причинил телесные повреждения Е

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Кожевникова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Прямой умысел подсудимого Кожевникова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Е подтверждается характером его действий по нанесению потерпевшему ряда ударов ножом в спину в область грудной клетки слева – место расположения жизненно важных органов, в результате чего были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотивом совершения Кожевниковым А.В. данного преступления явились возникшие личные неприязненные отношения с потерпевшим.

Квалифицирующий признак преступления - «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен подсудимым ножом, который им был использован умышленно, в качестве орудия совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена его признательными показаниями, а также совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кожевников А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период нахождения на испытательном сроке по двум приговорам суда, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача психиатра не состоит, подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением алкоголя с вредными последствиями».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1243 от 03 сентября 2020 года (том 1, л.д. 150-153), у Кожевникова А.В. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Кожевникова А.В. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает Кожевникова А.В. вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит его молодой возраст, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживания вреда – принесение извинения потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Кожевникову А.В наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого Кожевникова А.В. невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая, что Кожевников А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 сентября 2019 года и 15 мая 2020 года, условное осуждение, назначенное вышеназванными приговорами суда, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание осужденному следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания Кожевникову А.В., осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность сведений о личности виновного, приходит к убеждению о необходимости назначения Кожевникову А.В. дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Рассмотрев исковые требования Е о компенсации морального вреда, суд считает, что на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом степени вины подсудимого, размера его доходов, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости они подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 200 000 рублей.

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы о взыскании с виновного 14 224 рублей 07 коп., затраченных на лечение потерпевшего в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожевникова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Кожевникову Алексею Валерьевичу условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 сентября 2019 года и 15 мая 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 сентября 2019 года и 15 мая 2020 года, и окончательно Кожевникову Алексею Валерьевичу назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Кожевникову А.В ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 07 часов следующего дня. На Кожевникова А.В. возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кожевникову А.В. оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Кожевникову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Кожевникова А.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 сентября 2019 года с 11 июля 2019 года по 18 сентября 2019 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 мая 2020 года с 29 декабря 2019 года по 15 мая 2020 года и по настоящему уголовному делу с 06 августа 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, которые на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Е удовлетворить в полном объеме, на основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Кожевникова Алексея Валерьевича в пользу Е в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кожевникова Алексея Валерьевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 14 224 рублей 07 коп., затраченных на лечение потерпевшего.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы одежды, переданные Е - оставить по принадлежности; нож с клинком черного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: