Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4479/2019 от 07.03.2019

                                                          №2-4479/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                 06 мая 2019 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре Тютюнике Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Фаизову Анатолию Фатыховичу, Фаизову Михаилу Фатыховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков, как наследников солидарно задолженности по кредитному договору №66835 от 05.12.2013, заключенному с Фаизовой Ширрин Мубировной в размере 26 878,43 рублей.

    11.02.2019 представителем истца по доверенности №ЗСБ/17-Д от 05.03.2018 Васильченко Ю.В. представлено заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 006,35 рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, исследовав ходатайство представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя проверены судом.

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения.

Между тем, из материалов дела следует, что 10.01.2019 определением суда указанный размер госпошлины возвращен истцу, выдана справка. А потому в указанной части заявление не подлежит рассмотрению.

            На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                    определил:

    принять отказ истца – ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности №ЗСБ/17-Д от 05.03.2018 Васильченко Юлии Владимировны от исковых требований к Фаизову Анатолию Фатыховичу, Фаизову Михаилу Фатыховичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Фаизову Анатолию Фатыховичу, Фаизову Михаилу Фатыховичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента вынесения определения.

          Председательствующий судья     подпись    С.В. Калашникова