Приговор по делу № 1-105/2012 от 29.10.2012

Дело № 1-105/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 08 ноября 2012 года

Усть-Куломский районный суд Республики Комив составе председательствующего судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Садриева А.Ф.,

подсудимой Печуркиной Р.А.,

защитника – адвоката Поповой В.А., представившей удостоверение № 551 и ордер № 83,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Печуркиной Р.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Печуркина Р.А. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с принадлежащим ФИО1 домом № по <адрес>, где у нее возник умысел на уничтожение стога сена, расположенного у данного дома и принадлежащего ФИО1, и реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из личных неприязненных отношений к супругу ФИО1 – ФИО2, который проживает совместно с ФИО1, с целью уничтожения чужого имущества, имеющейся при себе спичкой подожгла стог сена. В результате преступных действий Печуркиной Р.А. огнем был уничтожено сено в количестве 3000 кг, принадлежащего ФИО1, и оцененного по <данные изъяты> за 1 кг сена, на общую сумму <данные изъяты>, чем последней причинила значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Печуркина Р.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимой Печуркиной Р.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимой обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Печуркиной Р.А. по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Печуркина Р.А. обнаруживает <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Печуркина Р.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Печуркиной Р.А. наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно передача потерпевшей <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, публичное принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Печуркиной Р.А., суд не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности виновной, характеризующейся в быту удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая не желает строго наказать подсудимую, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Печуркиной Р.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ, и считает возможным применить к ней положения статьи 73 УК РФ, и назначить ей лишение свободы условно с испытательным сроком, с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Поповой В.А. в сумме 722,50 рублей взысканию с Печуркиной Р.А. не подлежат, в связи с этим их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печуркину Р.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>, возложив на Печуркину Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении Печуркиной Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Поповой В.А. в размере 722,50 рублей за оказание им юридической помощи Печуркиной Р.А. в судебном заседании, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - Г.Б. Логинова