Решение по делу № 2-7441/2017 ~ М-6066/2017 от 10.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Астерлинк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астерлинк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 50:110010416:3764, 50:110010416:3769, 50:110010416:3762, 50:110010416:3763, расположенных по адресу: <адрес>А. Истец является управляющей организацией и осуществляет обслуживание здания по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания эксплуатационных услуг и технического обслуживания. В соответствии с п.2.1.3 договора ответчик обязалась принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги. В связи с тем, что ФИО1 не своевременно и не в полном объеме оплачивает оказанные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 433 934,49 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель ответчика исковые требования не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 50:110010416:3764, 50:110010416:3769, 50:110010416:3762, 50:110010416:3763, расположенных по адресу: <адрес>А.

ООО «Астерлинк» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание здания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания эксплуатационных услуг и технического обслуживания.

В соответствии с п.2.1.3 договора ответчик обязалась принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных по договору услуг в размере 5 433 934,49 руб., доказательств внесения платы за услуги по договору за спорный период суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией и доказательствами ее направления. (л.д.36,37)

Суд, проверив данные представленного в материалы дела расчета, считает его верным, задолженность подлежащей взысканию в указанном в расчете размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 35 369,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Астерлинк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Астерлинк» задолженность по договору оказания эксплуатационных услуг и технического обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 433 934,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 369,67 руб., а всего взыскать 5 469 304 (пять миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч триста четыре) руб. 16 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья         С.В. Потапова