Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2012 ~ М-938/2012 от 14.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14 ноября 2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лазуткину М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинское отделение № 4235 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лазуткину М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лазуткиным М.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Лазуткину М.В. был выдан кредит в размере 144 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Лазуткин М.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Лазуткин М.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и платежах. Просит взыскать с Лазуткина М.В. в пользу Сорочинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 149 245 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184 рублей 91 копейка и расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, рассчитав сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика 151 035 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лазуткин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ДД.ММ.ГГГГ с Лазуткиным М.В. был заключен кредитный договор на сумму 144 000 рублей под 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанной суммы, условия займа и его безденежность ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из истории операций по кредиту усматривается, что платежи Лазуткин М.В. вносил не регулярно. С июня 2011 года платежи не производились.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик Лазуткин М.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, а потому истец имеет право на досрочное расторжение договора и предъявление требования о возврате оставшейся части кредита.

Размер исковых требований истца подтвержден расчетом, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, в этой части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при невыполнении заемщиком условий, указанных в п. 4.3 договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 договора.

Пункт 4.2.6 договора предусматривает право кредитора отказать в выдаче кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена в установленные договором сроки, в п. 4.3 договора указаны обязанности заемщика отвечать по обязательству всем своим имуществом; принять все возможные меры для пополнения счета в достаточной для погашения аннуитентного платежа не позднее рабочего дня, предшествующего платежу.

Поскольку из материалов дела следует, что Лазуткин М.В. не исполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, кредитор имеет право на одностороннее расторжение договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном расторжении договора и возврате кредита было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком получено.

Учитывая, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по своевременному возврату кредита, сумма задолженности по кредиту взыскана в полном объеме, договор предусматривает такое основание расторжение договора, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взыскании уплаченная истцом госпошлина в размере 4184 рубля 91 копейка.

На основании ст.ст. 809,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4235 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 155 255 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░ ░░░:

- 151 035 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- 4 220 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░