Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5333/2014 ~ М-4200/2014 от 29.04.2014

Дело №2-5333/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой А.Д.,

с участием представителя истца-по доверенности- Танеева В.С.,

представителя ответчика- по доверенности- Новиковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Левченко С. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Левченко С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ...., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере ...., компенсации морального вреда в размере ....

В судебном заседании представителем истца Танеевым В.С., действующим на основании доверенности, представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ...00коп. В остальной части заявленных требований просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в указанной части. Полагает, что заявленная истцом сумма судебных расходов завышена.

Истец Левченко С.В., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершено заявителем добровольно. Последствия отказа истцу известны.

С учетом принятия отказа истца от заявленных требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить в части требований Левченко С. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб.00коп., компенсации морального вреда в размере ...

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В силу статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.В подтверждение требований о взыскании судебных расходов, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ... принял на себя обязательства перед Левченко С.В. по оказанию юридических услуг.

Согласно п.6.2 указанного договора, стоимость услуг представителя составляет ...

Левченко С.В. произведена оплата услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Полномочия представителя Танеева В.С. по представлению интересов Левченко С.В. подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года без права передоверия.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, а также с учетом обстоятельств настоящего дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя истца в судебных заседаниях, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ... рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Левченко С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

    Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг экспертной организации в размере ...., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Левченко С. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Левченко С. В. расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ...00коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

...

.... Судья: А.Г. Кудрявцева