Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2012 ~ М-56/2012 от 12.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием

представителя истца по доверенности Бодровой Н.В.,

представителей ответчика Шестопаловой Л.В. по доверенности Шестопалова А.Н., Васильевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-97/12 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Шестопаловой Л.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к Шестопаловой Л.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 352,88 кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, ..., д. *, состоящего из трех земельных участков : часть земельного участка с кадастровым номером * площадью 65,28 кв.м.; часть земельного участка с кадастровым номером * площадью 62,73 кв.м.; земельный участок общего пользования площадью 224,87 кв.м.

Представитель истца по доверенности Бодрова Н.В. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика Шестопаловой Л.В. по доверенности Шестопалов А.Н. в суде не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Шестопаловой Л.В. по доверенности Васильева Л.Н.

в суде не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 14 ч.2 ФЗ «О государственном земельном кадастре», в Едином государственном реестре земель содержатся следующие основные сведения о земельных участках:

кадастровые номера;

местоположение (адрес);

площадь;

категория земель и разрешенное использование земельных участков;

описание границ земельных участков, их отдельных частей;

зарегистрированные в установленном порядке вещные права и ограничения (обременения);

экономические характеристики, в том числе размеры платы за землю;

качественные характеристики, в том числе показатели состояния плодородия земель для отдельных категорий земель;

наличие объектов недвижимого имущества, прочно связанных с земельными участками.

Статья 16 ч.2 данного закона предусматривает, что кадастровая карта (план) земельного участка воспроизводит в графической и текстовой формах сведения о земельном участке.

Отсутствие документированных сведений о границах самовольно занятого Шестопаловой Л.В. земельного участка, расположенного по адресу: : Тула, ..., д. * с описанием его поворотных точек позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование об освобождении спорного земельного участка к ответчику не предъявлялось.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец при подаче иска должен привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения представителей ответчика, не возражавших против оставления иска без рассмотрения,суд считает возможным оставить исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области без рассмотрения и разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Шестопаловой Л.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий