Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2018 ~ М-3421/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-603/2018г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

15 марта 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истицы Соколовой Е.Н.,

представителя ответчика – Комаровой Е.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Елены Николаевны, Соколова Артема Олеговича к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л

Соколова Е.Н., Соколов А.О. обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» (с учетом уточненного иска от 10.01.2018г) о защите прав потребителя, указывая на то, что они являются собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. 16.06.2017г Соколова Е.Н. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила разъяснить на каком основании были произведены перерасчёты по горячему водоснабжению (компонент на ТЭ) на сумму 982 руб 90 коп, которые были отражены в платёжном документе по коммунальным услугам за май 2017г. Согласно ответу управляющей компании 982 руб 90 коп – это корректировка платы по коммунальным услугам «Отопление» и «ГВС: компонент ТЭ» за период с января 2017г по апрель 2017г, произведённая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г № 354. Учитывая, что корректировка ранее начисленной платы по услуге «ГВС: компонент на ТЭ» была произведена управляющей компанией незаконно, истцы просят возложить на ООО ГУК «ЖСК» обязанность произвести перерасчёт платы по указанной услуге путём исключения из начисленной к оплате суммы 982 руб 90 коп, взыскать в качестве компенсации морального по 20.000 руб в пользу каждого из истцов, судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, в размере 4000 руб, а также штраф.

В судебном заседании истица Соколова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что жители ее дома физически не могут потреблять такое количество горячей воды, какое указано в расчетах ответчика, при этом в ее квартире установлен индивидуальный прибор учета, по показаниям которого и должна производиться оплата. Кроме того, решением суда от 05.05.2017г действия управляющей компании по перерасчету были признаны незаконными.

Представитель ответчика (ООО УК «ЖСК») – Комарова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истцов не признала, пояснила, что ежемесячно ресурсоснабжающая организация (в данном случае «Енисейская ТГК 13») ежемесячно производит снятие показаний ОПУ, при этом разница между ОПУ и ИПУ распределяется между жителями всего дома пропорционально их доли в праве собственности (по площади квартиры от общей площади жилого дома).

Истец Соколов А.О., представитель третьего лица – Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало (истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля Коротких О.М. (бухгалтера расчетной группы), находит заявленные исковые требования не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячую воду.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является, в том числе, платежный документ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения ст. 158 ЖК РФ предусматривают, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с п. п. "е", "г" п. 31, 37, 67 указанных выше Правил, начисление платы за коммунальные услуги производится исполнителем в период с 1 по 10 число месяца следующего за отчетным. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

В силу п. 38 Правил в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно п. 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пункт 42 Правил предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В соответствии с п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно п. 69 Правил в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, объем и размер платы за каждый вид коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Соколова Е.Н. и Соколов А.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> На основании договора от 01.03.2015г № 85-К управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», которая, согласно п. 3.2.2 договора, вправе требовать внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Собственник, в соответствии с п. 3.4.2 договора, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные услуги (в настоящее время ООО ГУК «Жилфонд» сменило название на ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (протокол внеочередного Общего собрания участников ООО ГУК «Жилфонд» от 28.11.2017г).

В платежном документе для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2017г при расчете платы за горячее водоснабжение по компоненту на тепловую энергию ответчиком был произведен перерасчет на сумму 982 руб 90 коп. Как следует из представленных представителем ответчика документов, не опровергнутых истцами, перерасчет по ОДПУ по услуге «ГВС: компонент на ТЭ» за период с мая 2016г по декабрь 2016г был вызван следующим. Так, в многоквартирный жилой дом, где проживают истцы, оборудован общедомовыми приборами учета. В квартире истцов установлен индивидуальный прибор учета потребления горячей воды. Нормативы потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению установлены Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013г № 370-п только на куб.метры в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, соответственно, норматив на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (ГВС компонент на ТЭ), не установлен и распределяется на собственников жилых и нежилых помещений в полном объеме по показаниям общедомового прибора учета. В платежном документе за июль 2016г был произведен перерасчет за июнь 2016г в размере -58 руб 78 коп, который был отменен в мае 2017г (+58 руб 78 коп).

За июнь 2016г после уточнения объем потребления на дом составил 35,336 Гкал. Индивидуальное потребление в доме – 36,247 Гкал, количество проживающих в доме 235,60 чел., количество проживающих в квартире – 2 чел., тариф на ГВС «Компонент на ТЭ» - 1499 руб 36 коп, итого: 35,336 – 36,247/235,60 х 2 х 1499,36 = -11 руб 21 коп, 58 руб 78 коп – 11.21 коп = 47 руб 57 коп.

В платежном документе за октябрь 2016г был произведен перерасчет за август 2016г в размере 30 руб 02 коп. За август 2016г после уточнения объем потребления на дом составил 33,831 Гкал. Индивидуальное потребление в доме – 30,506 Гкал, общая площадь дома 4910,10 кв.м., общая площадь занимаемого истцами жилого помещения 37,70 кв.м., тариф на ГВС «Компонент на ТЭ» - 1499 руб 36 коп, итого: 33,831-30,506/4910,10 х 37,70 х 1499,36 = 38 руб 28 коп – 30 руб 02 коп = 8 руб 26 коп.

В платежном документе за октябрь 2016г произведен перерасчет за сентябрь 2016г в размере 205 руб 49 коп. За сентябрь 2016г после уточнения объем потребления на дом составил 50,055 Гкал. Индивидуальное потребление в доме – 32,168 Гкал, общая площадь дома 4910,10 кв.м., общая площадь занимаемого истцами жилого помещения 37,70 кв.м., тариф на ГВС «Компонент на ТЭ» - 1499 руб 36 коп, итого: 50,055-32,168/4910,10 х 37,70 х 1499,36 = 205 руб 92 коп – 205 руб 49 коп = 0 руб 43 коп.

За октябрь 2016г объем потребления на дом составил 51,114 Гкал. Индивидуальное потребление в доме – 25,293 Гкал, общая площадь дома 4910,10 кв.м., общая площадь занимаемого истцами жилого помещения 37,70 кв.м., тариф на ГВС «Компонент на ТЭ» - 1499 руб 36 коп, итого: 51,114-25,293/4910,10 х 37,70 х 1499,36 = 297 руб 25 коп.

В платежном документе за декабрь 2016г был произведен перерасчет за ноябрь 2016г в размере 233 руб 85 коп. За ноябрь 2016г после уточнения объем потребления на дом составил 62,604 Гкал. Индивидуальное потребление в доме – 30,746 Гкал, общая площадь дома 4910,10 кв.м., общая площадь занимаемого истцами жилого помещения 37,70 кв.м., тариф на ГВС «Компонент на ТЭ» - 1499 руб 36 коп, итого: 62,604-30,746/4910,10 х 37,70 х 1499,36 = 366 руб 75 коп – 233 руб 85 коп = 132 руб 90 коп.

В платежном документе за январь 2017г был произведен перерасчет за декабрь 2016г в размере 425 руб 89 коп. За декабрь 2016г после уточнения объем потребления на дом составил 79,257 Гкал. Индивидуальное потребление в доме – 31,531 Гкал, общая площадь дома 4910,10 кв.м., общая площадь занимаемого истцами жилого помещения 37,70 кв.м., тариф на ГВС «Компонент на ТЭ» - 1499 руб 36 коп, итого: 79,257-31,531/4910,10 х 37,70 х 1499,36 = 549 руб 43 коп – 425 руб 89 коп = 123 руб 54 коп.

Итого: 47 руб 57 коп + 8 руб 26 коп + 0 руб 43 коп + 297 руб 25 коп + 132 руб 90 коп + 123 руб 54 коп = 609 руб 95 коп. Именно такая сумма была отражена в платежном документе за май 2017г (раздел 8) – перерасчет по ОПУ (за период с мая 2016г по декабрь 2016г), ГВС: компонент на ТЭ.

Кроме того, ответчиком за период с января 2017г по апрель 2017г был произведен перерасчет по услуге «ГВС: Компонент на ТЭ». Основание для перерасчета послужили положения ст. 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям ОПУ, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Учитывая, что норматив ГВС на компонент на ТЭ в Красноярске в 2016г не был утвержден, в 2017г норматив нагрева на 1 куб.м. был рассчитан исходя из показаний ОПК, при этом использовалась формула Vтэ на гвс/Vтн на гвс = нагрев на 1 куб.м., в которой объем тепловой энергии по показаниям ОПУ (Vтэ на гвс) был поделен на объем воды по показаниям ОПУ (Vтн на гвс). С января 2017г расходы коммунальных услуг на общедомовые нужды включены в содержание жилого помещения, в связи с чем распределение возможно только через определение нагрева согласно показаниям ОПУ.

Коэффициент нагрева за январь 2017г составляет 0,09640 Гкал/куб.м.

2 куб.м. х 0,09640 Гкал/куб.м. х 1499 руб 36 коп = 289 руб 08 коп

289 руб 08 коп – 180 руб 82 коп (начислено в платежном документе за январь 2017г) = 108 руб 26 коп.

Коэффициент нагрева за февраль 2017г составляет 0,09700 Гкал/куб.м.

2 куб.м. х 0,09700 Гкал/куб.м. х 1499 руб 36 коп = 290 руб 87 коп

290 руб 87 коп – 180 руб 82 коп (начислено в платежном документе за февраль 2017г) = 110 руб 06 коп.

Коэффициент нагрева за март 2017г составляет 0,09700 Гкал/куб.м.

2 куб.м. х 0,09700 Гкал/куб.м. х 1499 руб 36 коп = 290 руб 87 коп

290 руб 87 коп – 180 руб 82 коп (начислено в платежном документе за март 2017г) = 110 руб 06 коп.

07.05.2017г истек срок поверки прибора учета горячей воды и в платежном документе за май 2017г начисление по услуге «ГВС: компонент на ТЭ» за период с 24.04.2017г по 30.04.2017г произведен по среднему. Сумма перерасчета составила 44 руб 57 коп.

Итого: 108 руб 26 коп + 110 руб 06 коп + 110 руб 06 коп + 44 руб 57 коп = 372 руб 95 коп. Именно такая сумма была отражена в платежном документе за май 2017г (раздел 8) – перерасчет по ИПУ (за период с января 2017г по апрель 2017г), ГВС: компонент на ТЭ. Таким образом, на основании произведенных перерасчетов сумма доначисления по услуге «ГВС: Компонент на ТЭ» составила 982 руб 90 коп (609 руб 95 коп + 372 руб 95 коп).

Принимая решение об отказе удовлетворении исковых требований Соколовой Е.Н., Соколова А.О. к ООО УК «ЖСК» об обязании исключить из платежного документа за май 2017г суммы в размере 982 руб 90 коп, суд исходит из того, что перерасчет управляющей компанией по коммунальной услуге «Горячее водоснабжение по компоненту тепловая энергия» был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г № 354 («Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), оснований для признания его не обоснованным у суда не имеется.

Доводы истицы о том, что в ходе проведенной проверки Службой стройнадзора в работе ответчика были выявлены нарушения в части указания в платежных документах за май 2017 доначисления платы по коммунальной услуге горячее водоснабжение по компоненту тепловая энергия, суд находит несостоятельными, основанными на неверном понимании событий. Так, действительно 14.11.2017г Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края была произведена проверка в отношении ООО ГУК «Жилфонд», составлен акт от 14.11.2017г, которым был зафиксирован факт необоснованного доначисления собственникам многоквартирных домов платы по коммунальной услуге горячее водоснабжение по компоненту тепловая энергия, выдано предписание 14.11.2017 № 3939-лп, однако, приказом руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 15.12.2017г действие предписания было отменено, соответственно, действия управляющей компании по доначислению платы по коммунальной услуге горячее водоснабжение по компоненту тепловая энергия в платежных документах за май 2017г являются правомерными. Ссылка Соколовой Е.Н. на решение суда от 05.05.2017г, которым ее исковые требование к ООО ГУК «Жилфонд» об обязании произвести перерасчет платы за услугу по горячему водоснабжению в части компонента на тепловую энергию за период с октября 2016г по январь 2017г были удовлетворены, не является основанием для признания доначисления ответчиком оспариваемой платы по коммунальной услуге неправомерной, поскольку указанным решением исковые требования были удовлетворены не по причине неправомерного начисления стоимости услуг, а по причине непредоставления соответствующих доказательств ответчиком, подтверждающих обоснованность начислений. При рассмотрении настоящего спора ответчиком представлены соответствующие доказательства и расчеты, законность которых истцами, в силу ст. 56 ГПК РФ, не опровергнута. Несогласие истицы с объемом потребляемых жильцами многоквартирного дома услуг является ее субъективным мнением, не влияющим на цифровые показатели потребляемых услуг, ставить под сомнение которые у суда нет оснований (такие показатели ежемесячно снимаются ресурсоснабжающей организацией, не доверять которым оснований не имеется). Наличие в квартире истцов индивидуального прибора учета, по показателям которого, по мнению Соколовой Е.Н., она и должна производить оплату, также не является основанием для освобождения ее от обязанности доплачивать разницу между объемом потребляемых услуг, установленных ИПУ и ОПУ, пропорционально своей доли в праве собственности на жилое помещение, о чем прямо указано в вышеуказанном Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011г № 354. Таким образом, учитывая, что оснований для удовлетворения основного требования не имеется, суд находит, что в удовлетворении производных требований (о компенсации морального вреда, штрафа, расходов по составлению искового заявления) также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Соколовой Елены Николаевны, Соколова Артема Олеговича к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час. 00 мин. 22.03.2018г).

Председательствующий                                                Майорова О.А.