Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2020 ~ М-69/2020 от 15.01.2020

2-332/2020

26RS0017-01-2020-000104-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 марта 2020 года                                                          город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Чипчиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Костина А.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Костина А.Ю о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № А также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере №. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Костина А.Ю на основании заявления последней заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит к размере № календарных месяцев, с процентной ставкой 37,50% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности. ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, суд обратился в суд с настоящим иском.

От представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костина А.Ю, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду неявки ответчика Костина А.Ю, надлежаще извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Костина А.Ю был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 168 610 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 37,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, оферта Костина А.Ю была принята Банком путем перечисления денежные средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав (требований) от №, согласно которому цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») уступает, а цессионарий (ООО «Кредит Инкасо Рус» принимает права требования к физическим лицам – должника цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода права требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы, пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика составляет №., что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 24, л.д.25).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представила, равно, как и не представила доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

ООО «Кредит Инкасо Рус» обращался к мировому судье судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Костина А.Ю в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Костина А.Ю судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 161 348,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ООО «Кредит Инкасо Рус» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Костина А.Ю в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 4 426,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ №

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░