Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1731/2017 ~ М-814/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.05.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 26.01.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ООО «УктусСтрой», ООО «Уралэнергостройкомплекс», ООО «Технострой», ООО «Спецтехмонтаж», ООО «Стройоборудование», ООО «Агрегатсервис», ООО «Архпроект», ООО «ДомСтрой», ЖСК «Первый Николаевский», ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Первый Николаевский» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об изменении условий договоров залога, о взыскании третейского (арбитражного) сбора.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на 19 мая 201 7 г. заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, представители заинтересованных лиц ООО «УктусСтрой», ООО «Уралэнергостройкомплекс», ООО «Технострой», ООО «Спецтехмонтаж», ООО «Стройоборудование», ООО «Агрегатсервис», ООО «Архпроект», ООО «ДомСтрой», ЖСК «Первый Николаевский» не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявление ФИО1 об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО1 об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова