Определение по делу № 2-290/2013 ~ М-122/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-290/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 февраля 2013 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к Морозову А.Н., Морозовой Г.И. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ____ В обоснование своих требований указала, что постановлением Администрации МОГО "Инта" №__ от __.__.__ в порядке ч. 1 ст. 57 Жилищного Кодекса РФ как лицу, состоявшему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, Морозову А.Н., проживающему по адресу: ____ предоставлено жилое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ____, общей площадью <....> кв. м на состав семьи <....> человека. __.__.__ между Администрацией МОГО "Инта" и Морозовым А.Н. заключен договор социального найма №__ жилого помещения, расположенного по адресу: ____, на основании которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: супруга Морозова Г.И. и сын ФИО1. В связи с предоставлением Администрацией МОГО "Инта" Морозову А.Н. жилого помещения? расположенного по адресу: ____, ответчики обязаны сняться с регистрационного учета из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Согласно выписке из домовой книги <....> от __.__.__ Морозов А.Н. и Морозова Г.И. действительно зарегистрированы по данному месту жительства и проживают с <....> года и с <....> года по настоящее время.

__.__.__ от представителя Администрации МОГО "Инта" Филипповой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Морозову А.Н. и Морозовой Г.И. в полном объеме в связи с исполнением ответчиками данных обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки №__ от __.__.__ <....> усматривается, что Морозов А.Н. с супругой Морозовой Г.И. сняты с регистрационного учета по адресу: ____ (л.д. 23).

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает ничьих интересов и охраняемых законом прав, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Администрации МОГО "Инта" к Морозову А.Н., Морозовой Г.И. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Разъяснить Администрации МОГО "Инта", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.М. Румянцева