Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5053/2015 ~ М-1974/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-5053/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федянова НИ и Триполец СА к Бурлова НВ и Хомченко АА о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

Федянова Н.И. и Триполец С.А. обратились в суд с исковым заявлением Бурлова НВ и Хомченко АА о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: Х

Истцы, будучи уведомленными надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание 04 августа 2015 года в 14.00 часов и в 10. 40 часов 07 августа 2015 года. О причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки истцов и их представителя в судебное заседание, извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствие с положениями ст.113 ГПК РФ посредством направления судебного извещения, принимая во внимание отсутствие у суда письменного ходатайства (заявления) о рассмотрении дела без их участия, суд считает необходимым исковое заявление Федянова НИ и Триполец СА к Бурлова НВ и Хомченко АА о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федянова НИ и Триполец СА к Бурлова НВ и Хомченко АА о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: