Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-79/2023

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре судебного заседания – Лысенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> Хафизова Р.А.,

защитника – адвоката Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шепелева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.337 УК Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Шепелев, будучи военнослужащим призванным на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, днем 12 января 2023 г. самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированную в <адрес>, и убыл в г. Самару, где проводил время по своему усмотрению.

Утром 20 января 2023 г. Шепелев добровольно прибыл в расположение части и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шепелев виновным себя в самовольном уклонении от исполнения обязанностей военной службы признал и показал, что он, в 14 часу 12 января 2023 года, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, самовольно покинул расположение войсковой части № дислоцированную в <адрес>, после чего убыл в г. Самару, где снял квартиру по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению, Около 9 часов 20 января 2023 года он добровольно прибыл в расположение воинской части, где заявил о своём незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

Помимо признания собственной вины, виновность Шепелева подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей прямых начальников офицеров ФИО11 и ФИО12, каждого в отдельности, видно, что 12 января 2023 года в ходе проведения днём 12 января 2023 года проверки личного состава войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, было обнаружено отсутствие <данные изъяты> Шепелева. Предпринятыми мерами розыска установит местонахождение Шепелева не удалось. Утром 20 января 2023 года Шепелев добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей. За время прохождения военной службы Шепелев в полном объеме был обеспечен всеми видами довольствий, какие-либо неуставные взаимоотношения в отношении него не применялись.

Согласно, оглашенным в судебном заседании, показаниям <данные изъяты> ФИО13 – командира отделения, 12 января 2023 года было выявлено отсутствие на службе <данные изъяты> Шепелева. Принятые по его розыску меры положительных результатов не дали. Кто-либо из командования войсковой части № разрешения на убытие из расположения части, Шепелеву не давал. 20 января 2023 года Шепелев вернулся в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, он, в период с 12 по 20 января 2023 года предоставил Шепелеву для временного проживания жилое помещение по адресу: <адрес> О том что Шепелев незаконно находится вне сферы воинских правоотношений ему известно не было.

Как видно из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального района Безенчукский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, <данные изъяты> Шепелев с ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по мобилизации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. №№ рядовой ФИО15 зачислен в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. на должность <данные изъяты> и поставлен на все виды довольствий.

Из рапорта <данные изъяты> офицера ФИО16 следует, что <данные изъяты> Шепелев 12 января 2023 года самовольно оставил расположение войсковой части №, без соответствующего разрешения или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

По заключению военно-врачебной комиссии Шепелев признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину Шепелева доказанной.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, поскольку Шепелев являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, в 14 часу 12 января 2023 года самовольно оставил войсковую часть № дислоцированную в <адрес> и уклонялся от прохождения военной службы до 9 часов 20 января 2023 года, суд квалифицирует эти его противоправные действия по ч.2.1 ст.337 УК РФ, как самовольное оставление части, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение, поскольку он воспитывался без отца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что Шепелев свою вину признал, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует его добровольное прекращение нахождение вне исполнения обязанностей военной службы, а так же то, что подсудимый по службе характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит выводу, что исправление Шепелева возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Шепелева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шепелеву ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Шепелева ФИО19 обязанность не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае исключения из списков личного состава воинской части не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Шепелеву В.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.