Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-368/2019 от 26.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением в котором просит произвести замену истца по гражданскому делу № заочным решением суда по которому от <дата> удовлетворен иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Деринову Р.И. с которого в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере № рублей 59 копеек, из них: сумма основного долга – № руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – № руб. 21 коп.; пени по просроченному основному долгу – № коп., пени по процентам – № руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 52 коп., а всего № рублей 11 копеек, поскольку приобрело данное требование по ряду цессий и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № суд находит заявление ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворен иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Деринову Р.И. с которого в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере № рублей 59 копеек, из них: сумма основного долга – № руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – № руб. 21 коп.; пени по просроченному основному долгу – №. 71 коп., пени по процентам – 6.732 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2№ руб. 52 коп., а всего № рублей 11 копеек.

По договору цессии от <дата> № ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уступило данное требование к Думиной Е.В. ОАО КБ «Солидарность», правопреемство которого установлено определением суда от <дата> и которое переуступило его ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» по договору цессии от <дата> №.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и какими-либо сроками не ограничено.

Статус ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Право банка уступить требование к должнику прямо следует из условий кредита, с которыми заемщик был заранее согласен.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» удовлетворить.

Произвести замену стороны истца по гражданскому делу № с ОАО КБ «Солидарность» на его правопреемника ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» ИНН 5042094666.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков