Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2013 ~ М-1100/2013 от 22.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.

с участие представителя истца - Неприковой Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Богомолова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Богомолову С.Н. и Волченкову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

             Истец, Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к заемщику Богомолову С.Н. и поручителю Волченкову Р.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей, в том числе основного долга <...> рублей, процентов за пользование кредитом <...> рублей, пени по просроченному основному долгу <...> рублей, пени по просроченным процентам <...> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <...> рублей и о расторжении кредитного договора.

             В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ - банк» и Богомоловым С.Н. был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <...> рублей <...> копеек, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Кредитного договора); за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке 30 (Тридцать) процентов годовых (п. 1.2. Кредитного договора), сумма минимального платежа составляет <...> рублей <...> копеек и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов
(Приложение № 1 к Кредитному договору); возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно Графика платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору); кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Богомолова С. Н. №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» (п.2.1. Кредитного договора); в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от сумму, подлежащей уплате (п. 6.1. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Банком по Кредитному договору между Истцом и Волченковым Р.Е. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора поручительста предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ). Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В данный момент, в нарушение условий Кредитного договора обязанности Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением Графика погашения. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> рублей <...> копейки (Выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <...> рубля <...> копейка, в том числе: <...> руб. <...> коп. - основной долг, в том числе просроченный <...> руб. <...> коп.; <...> руб. <...> коп. - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...> руб. <...> коп.; <...> руб. <...> коп. - пени по просроченному основному долгу; <...> руб. <...>. - пени по просроченным процентам. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ представителями Банка в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по Кредитному договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ г., а также о расторжении Кредитного договора. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком Кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 3.1.1. Кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. А также Банк имеет право, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушения условий Кредитного договора со стороны Заемщика расторгнуть договор в одностороннем порядке. Просят взыскать солидарно с Богомолова С.Н., Волченкова Р.Е. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копейка, в том числе: <...> руб. <...> коп. - основной долг, в том числе просроченный <...> руб. <...> коп.; <...> руб. <...> коп. - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...> руб. <...> коп.; <...> руб. <...> коп. - пени по просроченному основному долгу; <...> руб. <...> коп. - пени по просроченным процентам и расторгнуть кредитный договор.          

    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк», действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности в размере <...> руб. <...> коп., пояснив, что ответчик Богомолов С.Н. произвел ДД.ММ.ГГГГ. платеж в сумме <...> руб., который зачислен в счет погашения просроченного основного долга, в <...>. оплат больше не производил. В связи с изложенным просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков Богомолова С.Н. и Волченкова Р.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: основной долг - <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом - <...> коп., пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп., пени по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и просила расторгнуть кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком Богомоловым С.Н.

                Ответчик Богомолов в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что истец по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставил ему кредит на сумму <...> рублей сроком на 2 года. До ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по кредитному договору он выполнял надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ. у него возникли финансовые трудности, т.к. он является предпринимателем и в ходе осуществления предпринимательской деятельности перед ним возникла большая дебиторская задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Он письменно обратился к руководству банка, где изложил свою ситуацию и попросил предоставить ему отсрочку погашения кредита. Однако на его письмо ни как не отреагировали. В место компромиссного решения в мае 2013г. ему было вручено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора. С суммой задолженности он не согласен, но расчет представить не может. Последний платеж он вносил в мае в размере <...> руб. Кроме этого он не согласен на расторжение договора.

          Ответчик Волченков Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд заслушав стороны, огласив и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк», банком, с одной стороны, и Богомоловым С.Н., заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика.

          По условиям договора, кредит предоставлен на срок 24 месяца. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке 30 (Тридцать) процентов годовых (п. 1.2. Кредитного договора).

Сумма минимального платежа составляет <...> рублей <...> копеек и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов
(Приложение № 1 к Кредитному договору).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется
ежемесячно согласно Графика платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Богомолова С.Н. №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» (п. 2.1. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Богомолова С.Н. перед Банком по Кредитному договору между Истцом и Волченковым Р.Е. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Богомолову С.Н. путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Богомоловым С.Н. не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору <...> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богомоловым С.Н. произведен платеж в сумме <...> руб. Таким образом, сумма задолженности уменьшилась и составляет <...> руб. <...> коп.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

             Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту или пророченной задолженности по процентам.

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23)

Ответчиком Богомоловым С.Н. в обоснование своих возражений представлены: расписка о денежном обязательстве; претензии, направленные в адрес должников; постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб., из которых усматривается, что Богомолов С.Н. является взыскателем.

Представленные документы свидетельствуют лишь о том, что ответчик является взыскателем по нескольким исполнительным документам.

Кроме этого, ответчиком Богомоловым С.Н. представлено письмо, направленное в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержится просьба отсрочить погашение кредита на 4 месяца. Из ответа ОАО «ВУЗ-банк» следует, что Богомоловым С.Н. нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, банком заявлено требование досрочного возврата всей оставшейся суммы.

           Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика - Богомолова С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для солидарного взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и пени.

При разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/ или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени по просроченному основному долгу и сумму пени по просроченным процентам.              

В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает. Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом расчет проверен, является верным.

          При таких обстоятельствах, сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Богомолова С.Н. и Волченкова Р.Е. в полном объеме.

           Доводы ответчика Богомолова С.Н. о том, что с расчетом задолженности он не согласен, суд считает несостоятельными, т.к. объективно его доводы ни чем не подтверждаются. В обоснование своих доводов ответчиком никаких доказательств не представлено.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.3.1.5 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в случае однократного возникновения Просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

Согласно направленных истцом телеграмм, ответчику Богомолову С.Н. и Волченкову Р.Е. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако, как установлено судом, сумму задолженности ответчики не погасили.

В судебном заседании также установлено, что Богомолову С.Н. лично было вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении суммы кредита и расторжении договора.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб. <...> коп., исходя из пропорционального удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составляет <...> рублей <...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Богомолову С.Н. и Волченкову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Богомолова С.Н. и Волченкова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: основной долг - <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом - <...>. <...> коп., пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп., пени по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп.

Кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГг. расторгнуть.

Взыскать с Богомолова <...> и Волченкова <...> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> рублей по <...> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2013 года.

Судья - подпись.