Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2020 от 29.04.2020

                                Дело № 1-103/2020 (12001040011000068)                                     24RS0057-01-2020-000517-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Кулешова А.О.,

подсудимых Шехматов С.В. и Ильиных И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Тубиша Д.А. и Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шехматов С.В., <данные изъяты> судимого: 06.07.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Шарыповского городского суда от 21.04.2017 условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 06.06.2017 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.07.2016) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 26.04.2019 по отбытии срока,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ильиных И.А., <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей по данному делу с 22.06.2020,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2020 года в 06 часов 00 минут подсудимые Шехматов С.В. и Ильиных И.А. совместно с Потерпевший №1, находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес>, где у Шехматов С.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 о чем он сообщил Ильиных И.А. и предложил ей совершить данное хищение совместно, на что Ильиных И.А. согласилась, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. Реализуя свои намерения, Шехматов С.В., действуя совместно и согласовано с Ильиных И.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности для последнего. Реализуя свой умысел, Шехматов С.В. и Ильиных И.А. действуя совместно и согласованно, в 06 часов 30 минут тех же суток пришли в магазин «Эмин», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес>А, где в период времени с 06 часов 41 минуты до 06 часов 51 минуты, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрели товар на суммы: 366 рублей, 862 рубля, 64 рубля и 788 рублей, а всего на общую сумму 2080 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму со счета № его банковской карты.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, Шехматов С.В. совместно с Ильиных И.А., в 07 часов 19 минут тех же суток, пришли в магазин «Эмин», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес>А, где в 07 часов 19 минут приобрели товар на сумму 862 рубля, расплатившись указанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, Шехматов С.В. совместно с Ильиных И.А., в 08 часов 19 минут тех же суток, пришли в магазин «Эмин», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес>А, где Ильиных И.А. в 08 часов 19 минут приобрели товар на сумму 706 рублей, расплатившись указанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, Шехматов С.В. совместно с Ильиных И.А., в 08 часов 25 минут тех же суток, пришли в магазин «Лейла», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес>, где в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 26 минут приобрели товар на сумму 528 рублей, расплатившись указанной банковской картой, без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты.

Таким образом, Шехматов С.В. и Ильиных И.А., в период времени с 06 часов 41 минуты до 08 часов 26 минут 09 февраля 2020 года, действуя совместно и согласовано, похитили денежные средства на общую сумму 4176 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шехматов С.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 пришли в гости к Ильиных И.А., где вместе распивали спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул и того из кармана выпало несколько банковских карт. Он предложил Ильиных И.А. взять данную карту и сходить в магазин, чтобы купить спиртного, она согласилась. После этого он взял одну выпавшую банковскую карту и утром 09.02.2020 он несколько раз с Ильиных И.А. ходили в магазин и приобретали товары, расплачиваясь данной картой. После он положил банковскую карту с другими картами в карман спящему Потерпевший №1.

Подсудимая Ильиных И.А. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показал, что вечером 08.02.2020 к ней в гости пришли Шехматов С.В. и ранее незнакомый Потерпевший №1, все вместе распивали спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул и того из кармана выпало несколько банковских карт. Шехматов С.В. предложил взять одну из карт и купить с помощью карты спиртного и продуктов, на что она согласилась, после чего они забрали карту и утром 09.02.2020 она и Шехматов С.В. несколько раз ходили в магазин и приобретали товары, расплачиваясь данной картой. После Шехматов С.В. положил банковскую карту с другими картами в карман спящему Потерпевший №1.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что вечером 08.02.2020 он с Шехматов С.В. пришел к Ильиных И.А., все вместе выпивали спиртное. Ночью он уснул и около 11 часов дня проснулся, ушел домой. Придя домой и включив телефон на зарядку ему стали приходить смс о совершенных оплатах его картой на сумму 4176 рублей, когда он спал у Ильиных И.А.. Он позвонил Шехматов С.В. и потребовал возвратить похищенные с его карты деньги, на что тот ответил, что денег у него пока нет. В настоящее время ущерб ему не возмещен;

- показаниями свидетеля К в судебном заседании о том, что работая по заявлению Потерпевший №1 о совершенной с того карты краже денежных средств им было установлено, что данное хищение совершили Шехматов С.В. и Ильиных И.А., о чем Шехматов С.В. была написана яка с повинной.

    Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 10.02.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили хищение (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020, установлено место где совершено хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, квартира по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес> (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2020 по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, дом 163А (л.д. 22-24);

- протокол осмотра места происшествия от 04.04.2020 по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, дом 43/1 (л.д. 25-27);

- протоколом выемки от 12.02.2020, у Потерпевший №1 изъята банковская карта № (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2020: банковской карты, выписка по счету за период с 08.02.2020 по 10.02.2020 (л.д. 47);

- протоколом выемки от 11.02.2020, у свидетеля К изъят ДВД-диск с кадрами видеонаблюдения из магазина «Эмин» и видеозаписи обстановки в квартире Ильиных И.А. (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2020: выписки по счету банковской карты, ДВД-диска (л.д. 64-67);

- выпиской по счету банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 56-57);

- проколом явки с повинной Шехматов С.В. от 10.02.2020 (л.д. 74);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Ильиных И.А. (л.д. 69-73);

- заключением комиссии экспертов № 346 от 10.03.2020, согласно которому, Шехматов С.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности признаки психического расстройства, в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о появлении у подэкспертного в детском возрасте выраженных нарушений поведения, а также раздражительности, двигательной расторможенности с ярко-выраженной тенденцией к импульсивным действиям, без учета последствий, о длительном злоупотреблении подэкспертным алкоголем, наркотическими веществами с развитием психической и физической форм зависимостей с наличием патологического влечения к психоактивным веществам с нарастанием дозы употребляемого вещества и возрастанием частоты употребления, хаотичностью употребления с формированием абстинентного синдрома при резком снижении дозы, либо отмене наркотического вещества, алкоголя, перенесенным психотическим состоянием на фоне отмены психоактивного вещества, постановкой подэкспертного на наркологический учёт (в 2015 году). В дальнейшем, в период патологически протекавшего пубертатного криза, отмечалось заострение присущих подэкспертному патохарактерологических особенностей с его делинквентным поведением, что явилось основанием для неоднократного привлечения к уголовной и административной ответственности с отсутствием коррекции поведенческих расстройств под влиянием наказания. Данный диагноз подтверждается также настоящим судебно- психиатрическим обследованием подэкспертного, выявившим у него эгоцентризм, повышенную раздражительность, импульсивность, конфликтность, эмоционально-волевую неустойчивость. Указанные особенности личности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к противоправному деянию, по отношению к которому подэкспертный и является обвиняемым, у него не обнаруживалось какого-либо временного психотического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным в день правонарушения значительного количества спиртных напитков, наличие физических признаков опьянения с нарушением эмоциональных и поведенческих реакций при сохранении целенаправленного характера его поведения, наличия адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствия в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психотических симптомов. Поэтому Шехматов С.В., как совершивший противоправные деяния, по отношению к которым он является обвиняемым, вне какого-либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими По своему психическому состоянию в настоящее время Шехматов С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 142-147).

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимых в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справки о том, что Шехматов С.В. и Ильиных И.А. не состоят на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в их психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Шехматов С.В. и Ильиных И.А. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шехматов С.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильиных И.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; признание вины, о чем заявлено подсудимой в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Шехматов С.В. суд признает: рецидив преступлений, вид которого определен п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, а также в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильиных И.А. суд признает в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимой, способствовало совершению ей преступления.

При назначении наказания Шехматов С.В. суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступления против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания Ильиных И.А. суд также принимает во внимание то, что она впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, однако вину признала и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Шехматов С.В. установлен опасный рецидив преступлений, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Шехматов С.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Ильиных И.А. в виде заключение под стражу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по делу: банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся у последнего – возвратить ему по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью, выписку по счету, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле № 12001040011000068.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шехматов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Шехматов С.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Изменить Шехматов С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шехматов С.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ильиных И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Ильиных И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Изменить Ильиных И.А. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью, выписку по счету – хранить при уголовном деле № 12001040011000068.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шехматов С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, Шехматов С.В. в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

      Председательствующий: