Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2682/2015 ~ М-2261/2015 от 03.09.2015

Дело №2-2682/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Павлово 11 сентября 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

При секретаре Ражевой М.Н.,

С участием представителя заявителя - Киселевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Павловский межрайонный отдел судебных приставов, судебный пристав исполнитель Павловского межрайонного отдела судебных приставов Баринова Н.В., Смолина Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней Смолиной Д.С 21.07.2007г., Администрация Мо г.Павлово) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области обратилась в Павловский городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, а именно о признании постановления о взыскании исполнительного сбора от 06.08.2015г. вынесенного судебным приставом исполнителем Павловского межрайонного отдела судебных приставов Бариновой Н.В. и утвержденное старшим судебным приставом Сушковым А.В. незаконным, об обязании судебного пристава исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов Баринову Н.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав администрации Павловского муниципального района путем прекращения исполнительного производства от 08.04.2015г. №1067/15/52040-ИП в отношении администрации Павловского муниципального района.

В суде представитель заявителя - Киселева И.В. (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением судебными приставами нарушений, допущенных в исполнительном производстве, а именно судебный пристав отменила постановление об исполнительном сборе.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Павловский межрайонный отдел судебных приставов, судебный пристав исполнитель Павловского межрайонного отдела судебных приставов Баринова Н.В., Администрация Мо г.Павлово дате о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах неявки.

Заинтересованное лицо Смолина Е.М. в суд не явилась, заявила ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в ее отсутствие, с действиями судебного пристава исполнителя согласна.Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой.Согласно ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из представленного Постановления судебного пристава- исполнителя от 10.09.2015 года, усматривается, что постановление от 06.08.2015 года о взыскании исполнительского сбора с Администрации Павловского муниципального района, отменено.Поскольку заявитель отказывается от своего заявления в связи с тем, что устранено нарушение, а именно отменено постановление о наложении исполнительного сбора, суд находит, что возможно прекратить производство по делу, как предусмотрено ст. 220 ч.1 п. 3 ГПК РФ.На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ представителя заявителя Киселевой И.В. от заявления Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Павловский межрайонный отдел судебных приставов, судебный пристав исполнитель Павловского межрайонного отдела судебных приставов Баринова Н.В., Смолина Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней Смолиной Д.С ДД.ММ.ГГГГ., Администрация Мо г.Павлово) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.Производство по делу, по заявлению Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Павловский межрайонный отдел судебных приставов, судебный пристав исполнитель Павловского межрайонного отдела судебных приставов Баринова Н.В., Смолина Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней Смолиной Д.С ДД.ММ.ГГГГ., Администрация Мо г.Павлово) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, прекратить.    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Судья: О.Е.Смыслова.