Решение по делу № 2-1950/2015 ~ М-1004/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1950/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Пермь

Дзержинский районы суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Степанову Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Степанову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... в том числе: ... – основного долга, ... – процентов, ... – процентов на просроченный основной долг, ... – пени на просроченный основной долг, ... – пени на просроченные проценты, ... - штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Степановым Г.Д. был заключен кредитный договор № на сумму ... под ...% годовых, срок пользования кредитом ... месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Степанов Г.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ОАО «ИнвестКапиталбанк» (кредитор) и Степановым Г.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму ... под ... % годовых сроком пользования кредитом ...

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № а также банковским ордером № от Дата и расходным кассовым ордером № от Дата

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

В адрес ответчика истцом Дата было направлено уведомление № о досрочном погашении суммы долга, требования указанные в уведомлении до настоящего времени не исполнены (л.д...).

По состоянию на Дата по расчету истца сумма задолженности составила ... из которых: ... – основной долг, .... – проценты, ... – проценты на просроченный основной долг, .... – пени на просроченный основной долг, ... – пени на просроченные проценты, ... – штраф.Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представил.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Степановым Г.Д. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ... ... – процентов, ... – процентов на просроченный основной долг являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6 кредитного договора, в случае, если на дату очередного платежа денежные средства на счете отсутствуют или имеются в меньшем размере, необходимом для списания средств со счета, то заемщик обязан внести помимо неоплаченного очередного платежа штраф в размере .... за неуплату каждого платежа, пени на сумму просроченного основного долга в размере ... за каждый день просрочки, а также пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере ... за каждый день просрочки

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени на просроченный основной долг в размере ...., пени на просроченные проценты в размере ... штрафа в размере ...

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Степанов Г.Д. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращался, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенному судом требованию в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░░░░: ... – ░░░░░░░░ ░░░░, ... – ░░░░░░░░, ... – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ... – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, .... – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░