Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2336/2020 ~ М-2345/2020 от 17.08.2020

Дело № 2а-2336/2020

№ 70RS0004-01-2020-004927-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25сентября 2020 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего        Мелентьевой Т.А.,

при секретаре                Мадьяровой Н.В.

с участием:

представителя административного истца Шалыгиной С.Ю., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской областиЛомаевойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Порошиной Светланы Ильиничны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Тарновской Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Лукьяновой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Оловяшникову К.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Порошина С.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Тарновской Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными и отмене следующий постановлений судебного пристава-исполнителя с учетом частичного отказа от иска:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера с Порошиной Светланы Ильиничны в размере 3353,99 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 3327,67 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2224,87 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2159,07 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2212,41 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2660,56 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 3350,93 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 3412,25 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2759,70 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1415,65 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1503,21 рублей по исполнительному производству №

постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1707,24 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1383,82 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 3476,02 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2299,43 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2072,90 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 25207,07 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 3247,03 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1495,74 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1189,72 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 3284,57 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2164,93 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1443,72 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2858,82 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 3705,54 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2306,07 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2562,11 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 3431,23 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2460,76 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1387,11 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2238,95 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2051,55 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1926,97 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 2931,29 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1264,33 рублей по исполнительному производству №

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 999,00 рублей по исполнительному производству №

Порошина С.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Лукьяновой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1 000 рублей по исполнительному производству №

Порошина С.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Оловяшникову К.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Порошиной Светланы Ильиничны исполнительского сбора в размере 1 000 рублей по исполнительному производству №

Определением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные административные дела соединены в одно производство, которому присвоен №

В обоснование требований указано, что оспаривамые постановления о взыскании исполнительского сбора включены в сводное исполнительное производство №, общая сумма всех исполнительных производств составляет 180 861 рубль 70 копеек. При этом сумма основной задолженности по всем исполнительным производствам составляет 1891460 рублей 05 копеек. Исполнительский сбор составил 10% от суммы долга, в то время как законом предусмотрен 7%. Все постановления о возбуждении исполнительных производств в составе сводного исполнительного производства были отменены судебным приставом-исполнителем Лукьяновой Н.В. в рамках дела №. Новые постановления о возбуждении исполнительных производств Порошиной С.И. до настоящего времени не вручены. ДД.ММ.ГГГГ вручены постановления о взыскании исполнительского сбора. Соответственно срок для добровольного исполнения постановлений до настоящего времени не истек. Задолженность по всем исполнительным производствам Порошиной С.И. полностью погашена.

В судебном заседании представитель административного истцанастаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнил о том, что по исполнительному производству № сумма задолженности на дату вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была списана кредитором – ИФНС по г. Томску, очем была предоставлена справка судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик– судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Ломаева Н.В. административные иски не признала.Пояснила о том, что оспариваемые постановления вынесены по истечении 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, с момента ознакомления с постановлениями о возбуждении исполнительных производств. Должником в установленный срок не предпринимались попытки для добровольного погашения задолженности.Исполнительский сбор взыскан в установленном размере в размере 7% от подлежащей взысканию суммы по каждому производству. Взыскание суммы исполнительского производства от всей суммы задолженности по сводному исполнительному производству действующим законодательством не предусмотрен.Вместе с тем, ранее вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора отменены.Исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного листа, выданного решением суда, а не на основании акта налогового органа. В представленном сообщении ИФНС России по г. Томску от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует ссылка на исполнительный лист, позволяющая прийти к выводу о том, что списана задолженность именно по данному исполнительному производству.

Административный истец,представитель УФССП России по Томской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее –ФЗ «Об исполнительном производстве»), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 105, частями 1, 2 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона).

Оспариваемые постановления получены ДД.ММ.ГГГГ. С административными исками, подлежащими рассмотрению истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок (л.д. 123, 155, 171).

Из представленных на запрос суда материалов, рассматриваемых исполнительных производств следует, что постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств получены представителем должника Порошиной С.И. – Кожуховой Ж.Е., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, отсутствие фиксации даты ознакомления и получения с постановлением о возбуждении исполнительного производства № которому принято оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии подписи представителя должника, не дает суду основание считать его ознакомление и получение в иные даты чем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательству иного административный истец не предоставил (л.д.68).

Оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора по вышеуказанным исполнительным производствам вынесены ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора, а не самих постановлений о возбуждении исполнительных производств.Вопреки доводам административного постановления о возбуждении исполнительных производств не отменялись.

Как следует из постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, должник предупреждался, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайны и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества,но не менее 1000рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования должником не исполнены, доказательства, подтверждающие невозможность исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, административным истцом судебному приставу-исполнителю не представлены.

Таким образом, оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесены судебным приставом-исполнителем с учетом предоставленного должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, так как из материалов дела следует, что постановления о возбуждении исполнительного производства получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемые постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ.

Довод административного истца об отсутствии оснований для вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с Порошиной С.И. задолженности в пользу ИФНС по г. Томску в размере 360 101 рубля 01 копейки ввиду списания задолженностинесостоятелен.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Томску на имя Порошиной С.И. составлена справка №, согласно которой инспекцией принято решение об аннулировании ранее исчисленного налога на имущество физических лиц за 2016-2018 годы. Налоговые уведомления за 2016 ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости, указанных в заявлении, исполнению не подлежат.

Вместе с тем, данная справка предоставлена судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований, а также в ней отсутствует ссылка на исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, позволяющее прийти к выводу об относимости сведений, указанных в справке,к соответствующему исполнительному производству.

Административным истцом также оспаривается постановление о взыскании исполнительского сборапо исполнительному производству №. Однако данное постановление не выносилось, в материалах исполнительного производства имеется только постановление о возбуждении судебным приставом-исполнителем Тарновской Н.С. исполнительного производства№ на основании постановления судебного-пристава-исполнителя №, выданного УФССП по ТО ОСП по Советскому району г. Томска о взыскании с Порошиной С.И. исполнительского сбора в размере 999 рублей.

Также, предметом спора также являются постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № по исполнительному производству №

Как установлено выше, постановления о возбуждении исполнительных производств № представителем должника Порошиной С.И. – Кожуховой Ж.Е. только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебным приставом-исполнителем без предоставления должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований.

Вместе с тем, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, для защиты нарушенного права административного истца суд считает возможным признать незаконным только постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №

Из материалов дела следует, что все вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичный порядок установления исполнительского сбора определен и в Письме ФССП России от № (ред. от 11.05.2016) "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014)".

Из материалов дела следует, что все рассматриваемые исполнительные производства возбуждены по исполнительным документам имущественного характера, при этом размер исполнительского сбора законно установлен судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов (не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина)от подлежащей взысканию суммы по каждому исполнительному производству.

При этом доводы административного истца о необходимости исчисления размера исполнительского сбора об общей суммы сводного исполнительного производства суд находит основанными на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконнымиоспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № не имеется.

Поскольку решение вопроса об отмене постановления о взыскании исполнительского сбораотносится к исключительной компетенции службы судебных приставов, суд полагает, что требованиеадминистративного истца в части отмены судом постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, ст. 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Порошиной Светланы Ильиничны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Тарновской Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Лукьяновой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Исковое требование Порошиной Светланы Ильиничны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Оловяшникову К.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска Оловянишниковым К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья:                                Т.А. Мелентьева