Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-267/2014 от 24.03.2014

Дело № 12-267/2014      

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 25.07.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

с участием защитника юридического лица по доверенности Глызиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Элит Мобайл» (<данные изъяты>) на постановление -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО2 № от 01.03.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 01.03.2014 ООО «Элит Мобайл», как собственник транспортного средства, было признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 24 мин. 28 сек., на перекрестке <адрес>, водитель, управляя автомобилем марки «-МАРКА-», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосам» или разметкой 1.18, выполнив поворот налево, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение. Действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

24.03.2014 от ООО «Элит Мобайл» в суд поступила жалоба на указанное постановление, в которой ООО «Элит Мобайл» указало, что общество согласно договору купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ не является собственником автомобиля марки «-МАРКА-» государственный регистрационный знак №. Его собственником является ФИО1, оплата произведена в полном объеме -СУММА-. Автомобиль передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник юридического лица Глызина А.И. доводы жалобы поддерживала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы жалобы, показания свидетеля ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Статья 12.16 ч. 2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. 26 сек., на перекрестке <адрес>, водитель, управлявший автомобилем марки «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в нарушение требований знака 5.15.2 совершил поворот налево. Факт нарушения установлен путем фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фотовидеосъемки, видеозаписи «Одиссей».

Ст. 1.5 КоАП Российской Федерации гласит, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание к данной статье предусматривает, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 24 мин. 28 сек., на перекрестке <адрес>, водитель автомобиля марки «-МАРКА-, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Элит Мобайл» не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосам» или разметкой 1.18, выполнив поворот налево, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно договору купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элит Мобайл» в лице начальника отдела продаж ФИО4, действующего на основании доверенности, передал ФИО1 в собственность автомобиль марки «-МАРКА-», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, цвет <данные изъяты>, цена товара определена сторонами в сумме -СУММА- (л.д. 13).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что транспортное средство «-МАРКА-», 2012 года выпуска, VIN №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, куплен им у ООО «Элит Моблайн». Однако автомобиль не снят с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем на перекрестке <адрес> он управлял.

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Элит Мобайл» от ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме -СУММА- (л.д. 28, 29).

Как следует из страхового полиса № сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник автомобиля застраховал гражданскую ответственность владельцев автомобиля «-МАРКА-», государственный регистрационный знак №, включив в число лиц, допущенных к управлению, себя и ФИО5 (л.д. 30).

Таким образом, ООО «Элит Мобайл» представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «-МАРКА-», государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании другого лица ФИО1

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Элит Мобайл» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО2 № от 25.03.2014 подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Элит Мобайл» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО2 № от 01.03.2014 в отношении ООО «Элит Мобайл» отменить.

Прекратить производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элит Мобайл» за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.Щербинина