Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2012 (2-5413/2011;) ~ М-5014/2011 от 09.12.2011

Дело №2-560/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлакова Н.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Светлаков Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 56293 рубля, а также убытков в сумме 48 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Ашихмина А.С., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик, рассмотрев заявление, отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказов в выплате, истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51566 рублей, величина утраты товарной стоимости составила сумму 3127 рублей. За услуги оценщика истец уплатил 1600 рублей. В связи с этими истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанной сумме. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму 48 рублей, уплаченных им за услуги банка при оплате стоимости оценки.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица Ашихмин А.С., Шукюрова Э.А. представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, третье лицо Светлакова Н.П., исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>на перекрестке <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> <номер> Ашихмин А.С. в нарушение п.6.2. ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> <номер> под управлением Светлакова И.Н. В действиях Светлакова И.Н. нарушения ПДДД не усматривается. Автомобилям в результате были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя Ашихмина А.С. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль для осмотра.

Ответчик ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что из материалов административного дела невозможно установить степень вины Ашихмина А.С.

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился к независимому оценщику и в суд. В соответствии с отчетом <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила 51566 рублей, утрата товарной стоимости составила 3127 рублей. За составление отчетов истец уплатил 1600 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанцией об оплате.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено судом, ответчик застраховал ответственность водителя Ашихмина А.С., действиями которого при управлении транспортным средством был причинен имущественный вред истцу. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем, но не произвел выплату страхового возмещения, ссылаясь на невозможность установления степени вины водителей.

Таким образом, между данными сторонами фактически имеется спор о степени вины водителей в ДТП и о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина в ДТП водителя Светлакова И.Н. отсутствует. В отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении. Однако, производство по административному делу в отношении данного водителя было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного. Каких-либо доказательств того, что данный водитель выехал на перекресток на красный сигнал светофора не представлено. Материалами дела, напротив, подтверждается вина в ДТП водителя Ашихмина А.С. Таким образом, распределения между водителями вины в ДТП не требуется.

Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.

В качестве надлежащей оценки причиненного истцу ущерба суд принимает заключение об оценке <данные изъяты>, представленное истцом, поскольку в нем имеются сведения о квалификации оценщика, сведения о том, что оценщиком применены среднерыночные цены на запасные части и работы. Таких сведений отчет об оценке <данные изъяты>, представленный ответчиком не содержит. Доводы ответчика о том, что представленное истцом заключение об оценке составлено неверно на основании недействующих нормативных документов, судом не принимаются во внимание, поскольку ответчик вправе был ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в случае несогласия с оценкой, представленной истцом, но этим своим правом не воспользовался.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет стоимость восстановительного ремонта в сумме 51566 рублей. Кроме того, в сумму страхового возмещения подлежит включению утрата товарной стоимости 3127 рублей и стоимость оценки 1600 рублей, в связи с чем страховое возмещение составляет сумму 56293 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании суммы 48 рублей расходов на услуги банка удовлетворению не подлежат. Данные расходы истца не являлись обязательными для восстановления нарушенного права, т.е. не является убытками, подлежащими возмещению за счет ответчика.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма 1840 рублей 79 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей и расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Светлакова Н.П. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Светлакова Н.П. страховое возмещение в сумме 56293 рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Светлакова Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840 рублей 79 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате удостоверения полномочий представителя в сумме 500 рублей.

Исковые требования Светлакова Н.П. к ООО «Росгосстрах» в остальной части оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2012г.