Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7029/2020 ~ М-6105/2020 от 03.08.2020

                                                    Дело № 2-7029/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2020 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи                       Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания                                     Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к Климову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

                                                 УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

         В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставления иска без рассмотрения ввиду введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

        Представитель ответчика возражений не представил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ..... судом АДРЕС вынесено определение о признании Климова Д.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст.4 ГПК РФ, ст.148 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Сетелем банк» к Климову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья