Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2020 от 10.12.2020

Дело № 1-615/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Яковлева А.О., имеющего регистрационный № 50/5898 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 29.12.2020 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Родионовой Анастасии Сергеевны, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Родионова А.С. совершила умышленное преступление, покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 14 минут, Родионова А.С., находясь в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Луначарского, д. 33 «а», имея умысел, на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер ее действий не осознается окружающими, взяла со стеллажей с продуктами питания четыре пачки сливочного масла «Экомилк» 82,5 % 180 г, стоимостью 92 рубля 83 копейки за единицу товара, а всего на сумму 371 рубль 32 копейки, одну пачку сливочного масла «Экомилк» 82,5 % 450 г, стоимостью 224 рубля 80 копеек за единицу товара, а всего на сумму 224 рубля 80 копеек, две упаковки сыра сливочного плавленого VALIO 45 % 140 г, стоимостью 46 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 93 рубля 98 копеек, две упаковки сыра сливочного плавленого HOCHLAND 55 % 400 г. стоимостью 108 рублей 98 копеек за единицу товара, а всего на сумму 217 рублей 96 копеек, две упаковки VALIO сыра «ВИОЛА» сливочного плавленого 50 % 400 г. |стоимостью 131 рубль 75 копеек за единицу товара, а всего на сумму 263 рубля 50 копеек, две упаковки HOCHLAND Сыра «АССОРТИ» плавленого ломт. 45% 150 г. стоимостью 44 рубля 22 копейки за единицу товара, а всего на сумму 88 рублей 44 копеек, две упаковки HOCHLAND Сыра «ЧИЗБ» плавленого ломт. 45% 150 г. стоимостью 44 рубля 03 копейки за единицу товара, а всего на сумму 88 рублей 06 копеек, две упаковки форели «Русское Море» слабосоленой в/у 200 г. стоимостью 225 рублей 80 копеек за единицу товара, а всего на сумму 451 рубль 60 копеек, две штуки пирожных «Киндер Пингви» 30 г. - стоимостью 26 рублей 23 копеек за единицу товара, а всего на сумму 52 рубля 46 копеек, две штуки пирожных марки «Киндер Макси ПИНГ» 35 г. стоимостью 31 рубль 71 копейка за единицу товара, а всего на сумму 63 рубля 42 копейки, четыре штуки мороженого «Сникерс» 48 г. стоимостью 27 рублей 36 копеек за единицу товара, а всего на сумму 109 рублей 44 копейки, три банки свинины тушеной марки «Великолукский мясокомбинат» в/с ГОСТ 325 г. стоимостью 72 рубля 45 копеек за единицу товара, а всего на сумму 217 рублей 35 копеек, одна банка свинины тушеной марки «Барс экстра» ГОСТ 325 г., стоимостью 101 рубль 18 копеек за единицу товара, а всего на сумму 101 рубль 18 копеек; одна упаковка подгузников «Памперс ACTIVEBABYDRY р4 70 шт.» стоимостью 978 рублей 52 копейки за единицу товара, а всего на сумму 978 рублей 52 копейки, на общую сумму 3 322 рубля 03 копеек, и спрятала данный товар в рюкзак, находящийся при ней. После чего, реализуя свой преступный умысел, Родионова А.С., удерживая похищенное при себе, не оплатив товар, минуя расчетно-кассовую зону, направилась к выходу из магазина, однако ее преступные действия были обнаружены сотрудником безопасности магазина Т., который стал преследовать Родионову А.С. и требовать от нее остановиться и вернуть похищенное. Родионова А.С., осознавая, что ее преступные действия перестали носить тайный характер, и стали очевидны для Т., игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана Т.

Подсудимая Родионова А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Яковлев А.О., пояснивший, что он не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Скрипникова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимой оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами: заявлением Скрипниковой И.В. (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 г. (л.д. 7-18), справкой-счетом о стоимости похищенного товара (л.д. 27), протоколами осмотра предметов от 24.09.2020 г. (л.д. 130-132, 135, 136).

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимой Родионовой А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: заявление Скрипниковой И.В. (л.д. 6), протокол осмотра места происшествия от 22.09.2020 г. (л.д. 7-18), справка-счет о стоимости похищенного товара (л.д. 27), протоколами осмотра предметов от 24.09.2020 г. (л.д. 130-132, 135, 136), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Родионовой А.С. преступления, данные о личности последней, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая Родионова А.С. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей на её поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, осуществление ухода за бабушкой пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимой и ее бабушки, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Родионовой А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Родионовой А.С., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Родионовой А.С. без изоляции от общества и применение к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

За осуществление защиты Родионовой А.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в сумме 1250 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Родионову Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Родионовой Анастасии Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную Родионову Анастасию Сергеевну исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Родионовой Анастасии Сергеевны до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре пачки сливочного масла «Экомилк» 82,5 % 180 г, одну пачку сливочного масла «Экомилк» 82,5 % 450 г, две упаковки сыра сливочного плавленого VALIO 45 % 140 г, две упаковки сыра сливочного плавленого HOCHLAND 55 % 400 г., две упаковки VALIO сыра «ВИОЛА» сливочного плавленого 50 % 400 г., две упаковки HOCHLAND Сыра «АССОРТИ» плавленого ломт. 45% 150 г., две упаковки HOCHLAND Сыра «ЧИЗБ» плавленого, две упаковки форели «Русское Море» слабосоленой в/у 200 г., две штуки пирожных «Киндер Пингви», две штуки пирожных марки «Киндер Макси ПИНГ», четыре штуки мороженого «Сникерс», три банки свинины тушеной марки «Великолукский мясокомбинат» в/с ГОСТ 325 г., одну банку свинины тушеной марки «Барс экстра»; одну упаковка подгузников «Памперс ACTIVEBABYDRY р4 70 шт.» – оставить по принадлежности ООО «Агроторг»,

- DVD-RW диск с видеозаписью – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина