Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6642/2020 ~ М-6402/2020 от 11.09.2020

72RS0014-01-2020-008929-31

Дело 2-6642/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                5 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                          Асадуллиной А.А.,

при секретаре                                                                           Харитоновой Н.С.,

с участием прокурора                                        Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Людмилы к Пастухову Александру Викторовичу о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Пастухова Л. обратилась в суд с иском к Пастухову А.В. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником ? доли квартиры <адрес>. Собственник второй половины указанной квартиры Пастухов А.В. чинит ей препятствия в пользовании данной квартирой и проживании в ней, не желает ее туда пускать; у нее нет возможности попасть в квартиру, поскольку ответчик сменил замки входной двери, ключей у неё нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд вселить её в указанное жилое помещение, обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, путем передачи экземпляра ключей от входной двери квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в неё. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., за услуги представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истица Пастухова Л. требования поддержала.

Ответчик Пастухов А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

    Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу 09 июля 2020 года решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 июня 2019 года произведен раздел совместно нажитого имущества квартиры <адрес>, за Пастуховой Людмилой и Пастуховым Александром Викторовичем признано право собственности на ? доли каждому в указанном имуществе.

Право собственности Пастуховой Л. в установленном законом порядке на спорную квартиру зарегистрировано 01 августа 2019 года (выписка из ЕГРН).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, оспариванию сторонами, в настоящем гражданском деле не подлежат.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом за истицей признано право собственности на долю спорного жилого помещения, принимая во внимание положения ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, суд находит исковые требования Пастуховой Л. к Пастухову А.В. о вселении в квартиру <адрес>, обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании данным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за услуги представителя 5 000 руб. с учетом разумности и справедливости.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пастуховой Людмилы к Пастухову Александру Викторовичу о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить.

Вселить Пастухову Людмилу в квартиру <адрес>.

Обязать Пастухова Александра Викторовича не чинить препятствий Пастуховой Людмиле в пользовании квартирой <адрес> путем передачи ей экземпляра ключей от входной двери в квартиру, обеспечить беспрепятственный доступ в неё.

Взыскать с Пастухова Александра Викторовича в пользу Пастуховой Людмилы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020.

Председательствующий судья                                               А.А. Асадуллина