Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2012 (2-714/2011;) ~ М-675/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-45-Т/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года г.Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.

при секретаре Брагиной О.Н.,

с участием: заместителя прокурора Грохотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Тотемский» об установлении административного надзора и установления административных ограничений в отношении Торхова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Тотемский» обратился с заявлением об установлении в отношении Торхова Е.А. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до дата года); об установлении в отношении Торхова Е.А. административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы территории ... района, с целью предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и правонарушений, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В обоснование указано, что Торхов Е.А. осужден приговором ... районного суда от дата года по ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от дата года по ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы. Освобожден по отбытию наказания дата года. Торхов Е.А. фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с .... По месту жительства характеризуется посредственно. За период состояния на учете неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности: дата года по ст.20.21, ч.1 ст.20.01 КоАП РФ; дата года по ст.20.21 КоАП РФ; дата года по ст.20.21 КоАП РФ; дата года по ст.20.21, ч.1 ст.20.01 КоАП РФ; дата года по ст. 20.21, ч.1 ст.20.01 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Тотемский» по доверенности Вахрушева Я.А. требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что запрет на выезд обусловлен тем, чтобы осужденный был под контролем, явка 2 раза в месяц, чтобы дисциплинировать осужденного.

Торхов Е.А. заявленные требования признал частично, не согласен с обязательной явкой 2 раза в месяц, т.к он работает, ему придется часто отпрашиваться. В остальном согласен, штрафы не уплатил, т.к постановления не получал. За пределы района он не ездит; с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не общается.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение заместителя прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, установив обязательную явку 1 раз в месяц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве, независимо от оснований, указанных в ч.3 ст.3 вышеуказанного ФЗ.

В статье 4 ФЗ от 06.04.2011 года указан перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего ФЗ и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего ФЗ, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, Торхов Е.А. осужден ... районным судом дата года по ст.158 ч.3 УК РФ,с присоединением в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытой части наказания по приговору ... районного суда от дата года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, отягчающим обстоятельством был установлен опасный рецидив. дата года освобожден по отбытию срока наказания.

Торхов Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по данному адресу проживает с дата года. .... Работает .... По месту жительства характеризуется отрицательно. дата года совершил административные правонарушения по ст.20.21, 20.1 ч.2 КоАП РФ, за что ему постановлением от дата года назначено наказание в виде административного ареста; дата года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ему постановлением от дата года назначено наказание в виде штрафа 100 рублей; дата года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ему постановлением от дата года назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей; дата года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ст,20.1 ч.1 КоАП РФ, за что ему постановлением от дата года назначено наказание в виде штрафа 500 рублей; дата года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что ему постановлением от дата года назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Во всех постановлениях есть отметки о том, что Торхов Е.А. копии получил, в настоящее время постановления вступили в законную силу и направлены на исполнение, штрафы не уплачены.

Учитывая, что Торхов Е.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении административного надзора в отношении Торхова Е.А. является обоснованным.

В силу ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор для лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего ФЗ устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела суд устанавливает административный надзор на указанный в заявлении срок и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы территории ... района

Административный надзор в отношении Торхова Е.А. устанавливается в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования МО МВД России «Тотемский» удовлетворить частично.

Установить в отношении Торхова Е.А., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания ( до дата года).

Установить в отношении Торхова ФИО9, дата года рождения, уроженца д<данные изъяты> на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории <данные изъяты> области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2012 года.

Судья: Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья Бердникова Н.О.