Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2013 ~ М-1090/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-1253/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2013 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Безруковой Ю.П. к отделу Военного комиссариата <адрес> о признании отказа в выплате пенсии незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Безрукова Ю.П. обратилась в суд с иском к отделу Военного комиссариата <адрес>, в котором просит признать незаконным отказ в возобновлении выплаты по случаю потери кормильца и обязать отдел Военного комиссариата <адрес> возобновить ей выплату пенсии по случаю потери кормильца до установленного законом срока (до окончания обучения по очной форме, но не далее, чем до достижения возраста 23 лет), выплатить ей задолженность по выплате пенсии, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она получала пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью матери – ФИО1. Пенсия была назначена по месту ее жительства Военным комиссариатом <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца ей была прекращена в связи с достижением 18 лет. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена в "С" где в настоящее время обучается на <данные изъяты> курсе по очной форме обучения по специальности пожарная безопасность. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в военный комиссариат <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты по случаю потери кормильца, однако, ей в этом было отказано и рекомендовано обратиться с заявлением по месту жительства, то есть в отдел Военного комиссариата по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано, в связи с тем, что обучение в учебном заведении МЧС России приравнивается к службе в органах внутренних дел. Она полагает, что отказ в выплате пенсии является незаконным, поскольку <адрес> университет ГПС МЧС России был создан как образовательное учреждение и в соответствии с действующим законодательством является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования, осуществляющим обучение по очной форме. Данное образовательное учреждение не относится к органом внутренним дел и к воинским формированиям, поэтому обучение в этом учреждении не является службой в органах внутренних дел или военной службой.

В судебном заседании истец Безрукова Ю.П. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - отдела Военного комиссариата <адрес> на надлежащего ответчика - Военный комиссариат <адрес>.

Представитель отдела Военного комиссариата <адрес> Ельчин В.В. (полномочия на основании доверенности) поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что поскольку отдел Военного комиссариата <адрес> в <адрес> не является юридическим лицом, к его компетенции не относится назначение пенсии и возобновление ее выплаты. Одновременно представителем Ельчиным В.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения надлежащего ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительного предмета спора – Сибирской пожарно- спасательной академии Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России Казаковцева Т.С. (полномочия на основании доверенности) против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности не возражала.

Истец Безрукова Ю.П. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - Военного комиссариата <адрес> - в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела третье лицо было извещено надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, ВрИо Военного комиссара <адрес> Шабанов А. просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения Военного комиссариата по <адрес> является <адрес>.

Определением суда по делу произведена замена ответчика.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, исходя из необходимости соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Согласно ч.2, ч. 3 ст. 33, ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим дело стало подсудно другому суду, то в соответствии со ст. 33 ГПК РФ оно подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика -Военного комиссариата <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению Безруковой Ю.П. к отделу Военного комиссариата <адрес> о признании отказа в выплате пенсии незаконным передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, расположенный по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко