Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2019 (2-3841/2018;) ~ М-3642/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-438/2019

УИД 24RS0024-01-2018-004677-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Рыдаевой Л.М., Рыдаеву Д.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыдаевой Л.М., Рыдаеву Д.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Рыдаева Л.М. и Рыдаев Д.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, Рыдаева Л.М. является собственником указанной квартиры. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе, отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, однако, в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг ответчиков за потребленные коммунальные услуги с учетом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 102 011 руб. 01 коп. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако задолженность не оплатили. Мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске 12.10.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Рыдаевой Л.М., Рыдаева Д.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 124 113 руб. 49 коп., на основании представленных возражений со стороны должника Рыдаевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 011руб.01коп., а также сумму госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бакшеева О.Ю. (по доверенности № 480-2018 от 12.12.2018 г.) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вместе с тем, уточнила исковые требования по периоду, когда указанная задолженность сформировалась – с учетом того, что показания по ХВС И ГВС, с их разницей по сверке, проведенной истцом в июне 2018 г., имели место, начиная с февраля 2016 г., период, за который сформировалась фактически указанная задолженность, истцом была определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма исковых требований при этом не изменилась.

Ответчик Рыдаева Л.М. в судебном заседании иск признавала в части, пояснив суду, что «нулевые» показания за указанный истцом период по потреблению подавала по рекомендации специалиста ПАО «Красноярскэнергосбыт», который ей рекомендовал это делать до того момента, пока показания не достигнут тех, что была по счетчикам – 525 для ХВС, 344 для ГВС, почему так произошло, она не знает, последствий этого для себя она также не представляла, до сентября 2013 г. их дом обслуживала иная жилищная организация, уже на тот момент показания были иные – за 100, по крайней мере, для холодного водоснабжения, в обоснование чего ею в материалы дела были представлены квитанции за 2013 г.

Представитель ответчика Рыдавеой Л.М. по устному ходатайству – Рыдаева Т.В. в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела поддерживала позицию, озвученную ответчиком Рыдаевой Л.М.

Ответчик Рыдаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, как по адресу регистрации, так и по месту фактического проживания, о котором суд проинформировала ответчик Рыдаева Л.М., ходатайств не заявлял.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Сибирская Теплосбытовая Компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ранее заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учётом мнения лиц, принимающих участие в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение, в том числе, платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги на общедомовые нужды, платы за коммунальные услуги на жилое помещение, взноса на капитальный ремонт возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственник Рыдаева Л.М. и ее сын Рыдаев Д.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, Рыдаева Л.М. является собственником указанной квартиры – согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, она принадлежит на праве собственности Рыдаевой Л.М.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе, отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно протоколу № внеочередного заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, большинством голосов (75,15%) управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ избрано ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками Рыдаевой Л.М., Рыдаевым Д.В. обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 г. по 30.09.2018 г., им начислено и предъявлено к оплате 102 011,01 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом, возражений в части арифметической составной которого ответчики не предоставили. Данный расчет проверен судом и признан правильным, поскольку подтверждается представленными истцом данными в части потребленный коммунальных услуг со стороны ответчиков за указанный период, расчет произведен, при этом, с учетом установленных на спорные периоды времени нормативов потребления коммунальных услуг.

Доводы ответчика, что фактически указанный объем коммунальных услуг по ХВС и ГВС ею потреблялся на протяжении долгого периода времени – с 2013 года, как минимум, что является основанием для уменьшения указанной суммы с учетом ранее оплаченных объемов, а такой порядок предоставлений данных по потребленным услугам – без изменения числовых показателей приборов учета ХВС и ГВС ей был рекомендован сотрудником обслуживающей организации, суд признает несостоятельными, поскольку они в ходе рассмотрения дела не были доказаны ответчиком относимыми и допустимыми для этого доказательствами, и, кроме того, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Так, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в феврале 2015 г. Рыдаевой Л.М. подавались следующие показания приборов учета по ХВС и ГВС – 33 и 23 соответственно (к показаниям предыдущего периода – 26 и 20, соответственно); за март 2015 г. – 36 и 26 (к 33 и 23 соответственно), в последующем, за ноябрь 2015 г. – 45 и 30 (к 43 и 25) соответственно, за декабрь 2015 г. – 50 и 31 (к 45 и 30) соответственно; за январь 2016 г. – 53 и 35 (к 50 и 31) соответственно, с февраля 2016 г. и по июнь 2018 г., более эти показания не изменялись, по данным, представленным ответчиком, указанные показатели по ХВС – 53 и ГВС – 35 фиксировались ежемесячно, до того периода, когда 20.06.2018 г. истцом не была проведена проверка приборов учета ХВС и ГВС в квартире ответчиков, по итогам которой и были сняты фактические данные по приборам учета – ХВС – 525, ГВС – 344, в связи с чем за июнь месяц 2018 г. была рассчитана сумма за потребленные услуги по холодному и горячему водоснабжению, исходя из полученных данных.

Сам по себе факт того, что ответчик Рыдаева Л.М. не только сама передавала выше обозначенные показания по приборам учета ХВС и ГВС в период с февраля 2015 г. по январь 2016 г. в динамике по нарастающему итогу за каждый последующий месяц, но и вносила платежи с учетом указанных данных, соглашаясь с расчетами по начислениям, опровергают позицию ответчика о том, что она не понимала, какие последствия может повлечь для неё передача для учета и начисления платы по коммунальным услугам неверных данных по приборам учета, а также доводы ответчика относительно того, что фактически данные по потребленным услугам по ХВС и ГВС были на тот момент другими, поскольку пояснить в судебном разбирательстве причины, по которым она передавала на протяжении столь долгого времени иные показания счетчиков, ответчик Рыдаева Л.М. затруднилась и логического объяснения своим же действиям в части передачи на протяжении 2015 г. показаний ХВС И ГВС в тех числовых выражениях, которые фиксировались в квитанциях на оплату, в противовес иным данным, якобы фактически имевшим место по показаниям счетчиков, суду не представила, равно как и не обосновала ответчик Рыдаева Л.М., по мнению суда, наличие необходимости с февраля 2016 года подавать «нулевые» данные по ХВС и ГВС.

Поскольку по итогам проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которая проводилась в присутствии Рыдаева Д.М., по прибору учета СГВ-1 № 28187484, были зафиксированы показания счетчика – 344,949, а по прибору учета СХВ № показания счетчика – 525,437, то с учетом указанных данных за июнь 2018 г. при расчете платежей по потребленным коммунальным услугам были учтены именно эти показания, с учетом разницы по последним данным, имевшим место в январе 2016 г., в связи с чем, суд соглашается с доводами истца относительно того, что указанная задолженность по горячему и холодному водоснабжению фактически сложилась по потреблению указанных услуг за период с февраля 2016 г. по июнь 2018 г., в дальнейшем ответчиком также передавались показания по приорам учета ХВС и ГВС, по нарастающему итогу, с учетом данных, зафиксированных в июне 2018 г.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в спорный период оказания коммунальных услуг и фактическое управление многоквартирным домом осуществлялось истцом, в силу чего ответчики обязаны обеспечить осуществление платы за оказанные услуги, принимая во внимание, что фактическое оказание коммунальных услуг и их надлежащее качество ответчиками не оспаривалось, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая при этом во внимание, что со стороны ответчиков имело место внесение платежей в заявленные периоды, однако, они вносились не регулярно и не в полном объеме, что также отражено в представленных стороной истца расчетах, и следует из дополнительных пояснений сторон по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей, и, руководствуясь положениями ст. 31 ЖК РФ, суд полагает необходимым взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 102 011 рублей 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 240 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Рыдаевой Л.М., Рыдаеву Д.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке с Рыдаевой Л.М., Рыдаева Д.В. , задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 011 рублей 01 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке с Рыдаевой Л.М., Рыдаева Д.В. , расходы по уплате госпошлины в размере 3 240 рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2019 года.

Судья А.М. Блошкина