Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2015 (1-75/2014;) от 18.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

27 января 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

С участием государственного обвинителя – зам. прокурора Саянского района Рябцевой Г.А.

подсудимых Б.И.А., С.А.А.,

и их защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 13 от 27.01.2015 года

представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Б.А.А.

при секретаре Хохловой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-5/2015 (24153154) в отношении

Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по месту регистрации в <адрес>8, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне -техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего монтажником в ООО «Стандарт», военнообязанного Кировским РВК <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Шамы, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>9, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднеспециальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 малолетних детей, работающего газосварщиком в ООО «Стандарт», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.А. и С.А.А. обвиняются в совершении незаконной охоты, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Б.И.А. вступил в преступный сговор со С.А.А., направленный на незаконную охоту. Реализуя свой преступный умысел, Б.И.А. со С.А.А., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, на квадроцикле последнего марки ВАSНАN ВS 400 S», прибыли в общедоступные охотничьи угодья <адрес>, где охота на косулю сибирскую запрещена в целях ее охраны и воспроизводства, на основании постановления <адрес> № 360-П от ДД.ММ.ГГГГ года. Находясь в лесном массиве, расположенном в урочище «Марьин клин» в 13 километрах северо - западного направления от д. <адрес>, а именно в квартале 58 выделе 24 Агинского участкового лесничества КГКУ «Саянское лесничество» <адрес>, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О животном мире», Федерального закона 209 от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», не имея разрешения на добычу косули сибирской, заведомо зная о том, что охота будет незаконная, действуя умышленно и согласованно, стали осуществлять в вышеуказанном месте поиск и выслеживание косули сибирской, устраивая на нее коллективную охоту.

Выследив двух самцов косули сибирской, Б.И.А. из имеющегося при себе огнестрельного оружия «SТОЕGЕR 2000 12 калибра № 030889» произвел отстрел одного самца косули сибирской, а С.А.А. из имеющегося при себе огнестрельного оружия «ТОЗ-25 16 калибра А № 13308» произвел отстрел второго самца косули сибирской, после чего осуществили первичную переработку двух туш косуль, мясо которых обратили в свое пользование.

Своими умышленными действиями Б.И.А. и С.А.А. причинили крупный ущерб охотничьим ресурсам Российской Федерации в сумме 120000 рублей.

    В судебном заседании обвиняемые Б.И.А., С.А.А. обратились к суду с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, ущерб от незаконной охоты возмещен ими в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

    Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Б.А.А. подтвердил, что ущерб от незаконной охоты возмещен в полном размере, не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен. Ущерб полностью добровольно возмещен (л.д.136)

     Согласно положению ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

    При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Подсудимые Б.И.А. и С.А.А. согласны на прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

    Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимыми относится к категории преступлений небольшой тяжести, оба совершили преступление впервые, причиненный ущерб подсудимыми возмещен полностью и добровольно до рассмотрения дела в суде, оба подсудимых работают, характеризуются исключительно положительно по месту работы и по месту жительства, не привлекались к уголовной ответственности, оба семейные, имеют на иждивении малолетних детей, на протяжении следствия последовательно признавали себя виновными, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления. Представитель потерпевшего Б.А.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела, прокурор, адвокат, подсудимые, не возражают, суд на основании ст. 28 УПК РФ полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, в отношении Б.И.А. и С.А.А.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения обоих подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ    

На основании части 1 ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Б.И.А. и С.А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Вещественные доказательства:

оружие ТОЗ-25 16 калибра А № 13380; оружие STOEGER 2000 12 калибра № 030889, патронташ и 18 патронов 12 калибра, хранящиеся в ОП МО МВД России «Ирбейский» нож в ножнах, хранящийся в ОП МО МВД России «Ирбейский» - передать ФКУ (ЦХ и СО) ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения,

квадроцикл марки «ВАSНАN ВS 400 S», хранящийся в ОП МО МВД России «Ирбейский», возвратить владельцу С.А.А.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

    Председательствующий