Решение по делу № 21-216/2012 от 03.12.2012

Судья Петров А.Н. № 21-216/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., секретаре Сосновской О.Э., рассмотрев жалобу Ковша А.К. на постановление государственного инспектора ОДИ ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24 сентября 2012 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковша А.К.,

установил:

постановлением государственного инспектора ОДИ ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24 сентября 2012 г. Ковш А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2012 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ковша А.К. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Ковш А.К. В жалобе поставил вопрос об их отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения и указал, что судьей не принято во внимание, что остановка автомобиля носила вынужденный характер ввиду его неисправности, что подтверждается показаниями свидетеля (...), которые необоснованно не приняты во внимание. Вина в совершении административного правонарушения не доказана, имеются неустранимые сомнения в виновности, трактуемые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пользу Ковша А.К.

Заслушав объяснения Ковша А.К. и его защитника Лобова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от 3000 до 5000 руб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает место стоянки.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Горизонтальная разметка 1.24.3 дублирует соответствующие дорожные знаки и применяется совместно с ними.

Основанием для привлечения Ковша А.К. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. около дома № (...) на ул. (...) в г. (...) в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки (...), он совершил остановку в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном знаком 6.4 с табличкой 8.17, а также дорожной разметкой 1.24.3, документов, подтверждающих инвалидность, водитель не предъявил.

Указанные обстоятельства и вина Ковша А.К. в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами по делу в совокупности: протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения и указание на отказ Ковша А.К. от изложения письменных объяснений; объяснениями допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД (...) и (...), из которых следует, что на месте обнаружения правонарушения водитель Ковш А.К. совершение нарушения объяснил тем, что не видел разметки и не заметил дорожного знака.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД (...) и (...), находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Ковшу А.К. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицам в протоколе, постановлении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

При рассмотрении жалобы Ковша А.К. на постановление должностного лица имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Обоснованно, по мотивам, указанным в решении судьи, не приняты во внимание показания свидетеля (...).

Утверждение Ковша А.К. о неисправности автомобиля опровергаются материалами дела.

Ссылка на вынужденный характер остановки в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в обоснование отсутствия состава административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку с учетом диспозиции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отличие от других частей данной статьи, вынужденная остановка в указанном месте также образует состав административного правонарушения части 2 данной статьи.

Отсутствуют основания и для вывода о действиях Ковша А.К. в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, обоснованность привлечения Ковша А.К. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора ОДИ ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24 сентября 2012 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковша А.К. оставить без изменения, а жалобу Ковша А.К. - без удовлетворения.

Судья С.В.Коваленко