Решение по делу № 2-331/2015 ~ М-282/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 01 апреля 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Зайцевой С.В.,

с участием ответчика Мельник Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2015 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мельник Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мельник Т.И. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору "номер обезличен" от 09 февраля 2012 года и расходов по оплате госпошлины в размере 1 716,24 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 февраля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мельник Т.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты "номер обезличен", по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей под 28% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 10.04.2012 года на 21.01.2015 года просрочка составила 253 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 21.01.2015 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Мельник Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1716, 24 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал вынесению заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мельник Т.И. иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска.

Суд, выслушав ответчика Мельник Т.И., исследовав представленные по делу доказательства, полагает, что предъявленные ПАО «Совкомбанк» к Мельник Т.И. исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика Мельник Т.И. признание иска.

Иск ПАО «Совкомбанк» к Мельник Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мельник Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1716, 24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Е.П. Папина