Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2014 ~ М-238/2014 от 26.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕН И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 16 июля 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Болдыреву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском в суд к Болдыреву Е.А.. указав в обоснование, что 07 декабря 2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее истец) и Болдыревым Е.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, сроком до 08 декабря 2014 года. Договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Заемщик согласился на получение кредита на условия ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с Болдырева Е.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 07 декабря 2011 года, в размере <данные изъяты>, а именно сумму основного долга <данные изъяты>, сумму просроченных процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>; обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Болдыревым Е.А., автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №; установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля на основании залоговой стоимости, указанной в разделе 3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание; взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Болдырев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу л.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов следует и судом установлено, что 07 декабря 2011 года между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рубль, сроком на 36 месяцев по ставке 14 процентов годовых. Дата полного погашения 08 декабря 2014 года.

Выдача кредита произведена путем зачисления на счет Болдырева Е.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рубль.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик Болдырев Е.А. имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 07декабря 201 1 года по состоянию на 03 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам начисленным на основной долг <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и приложения № к кредитному договору.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Болдыревым Е.А. обязательства, принятого кредитным договором № от 07 декабря 2011 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.11.2.7 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченных залогом обязательств.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Болдыревым Е.А. 07 декабря 2011 года в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был предан приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, 201 1 года выпуска, №.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед

Банком в рамках договора клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. В календарную дату заключения договора возникает право залога Банка на Товар, и договор залога считается заключенным.

В силу ст.336 ГК РФ предметом залога может быть как всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2011, цвет светлосеребристый металл, №. принадлежащий Болдыреву Е.А. на праве собственности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец предлагает установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 листа 2 Заявления на кредитное обслуживание, определенную по соглашению сторон, то есть в размере <данные изъяты> рубль.

С учетом того, что начальная продажная цена не оспаривается ответчиком, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 201 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░