Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-332/2013 от 21.03.2013

№ 44-а-332

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 апреля 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе Колчановой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 9 ноября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 9.11.2012 года Колчанова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей (л.д.27).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.02.2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 9.11.2012 года оставлено без изменения, жалоба Колчановой О.А. - без удовлетворения (л.д.58).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.03.2013 года, Колчанова О.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, как принятых с существенным нарушением норм гражданского, жилищного и конституционного права.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 1.04.2013 года.

Потерпевший А. был уведомлен о поступлении жалобы Колчановой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 9.11.2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.02.2013 года, копия которой ему также направлена. В возражениях по доводам жалобы А. указал, что принятые судебные постановления являются законными, обоснованными и мотивированными, вина Колчановой О.А. в самоуправстве подтверждена материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения потерпевшего, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и решения судьи районного суда в порядке надзора.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрено, что самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Колчанова О.А. и П. являются собственниками жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, пр. **** по 1/2 доли каждая.

10.09.2012 года П. выдала А. доверенность на представление ее интересов во всех компетентных органах, перед любыми физическими и юридическими лицами, также, согласно доверенности, П. предоставила А. право следить за порядком и сохранностью имущества, в том числе предметов домашней обстановки и обихода, находящегося в квартире по пр. ****, истребовать имущество, находящееся в указанной квартире из чужого незаконного владения.

21.09.2012 года около 15:30 часов Колчанова О.А. не впустила А. в квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, пр. ****, чем совершила административное правонарушение - самоуправство, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Колчановой О.А. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- доверенностью, выданной 10.09.2012 года П. А. на право следить за порядком и сохранностью имущества, в том числе предметов домашней обстановки и обихода, находящегося в квартире по пр. ****, истребовать имущество, находящееся в указанной квартире из чужого незаконного владения (л.д.9);

- заявлением А. от 21.09.2012 года в отдел полиции №** Управления МВД России по г. Перми о том, что он, действующий на основании доверенности, выданной П., лишен возможности попасть в квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, пр. **** с целью ее осмотра и проверки целостности предметов обихода, санитарного состояния (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении от 6.10.2012 года, с которым Колчанова О.А. была ознакомлена (л.д.5);

- пояснениями Колчановой О.А. и А., данными в ходе судебных заседаний (л.д. 13-26, 55-57).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Материалами дела об административном правонарушении подтвержден факт того, что Колчанова О.А., которой было известно о том, что занимаемое ею жилое помещение находится в долевой собственности, наличии у А. права от имени собственника П. следить за порядком и сохранностью имущества, в том числе предметов домашней обстановки и обихода, находящегося в квартире по пр. ****, истребовать имущество, находящееся в указанной квартире из чужого незаконного владения, препятствовала ему в посещении квартиры № ** по пр. ****, нарушив тем самым установленный законом порядок владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

Указанные действия Колчановой О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств, в том числе пояснений Колчановой О.А. и А., а также содержание надзорной жалобы Колчановой О.А., позволяют сделать вывод о том, что Колчанова О.А. не отрицает право А. от имени собственника П. следить за сохранностью принадлежащего ей имущества, однако оспаривает право владения и пользования квартирой П.

Таким образом, приведенные Колчановой О.А. доводы, направленные на толкование норм материального права, регулирующих правоотношения между участниками долевой собственности, не влекут отмену судебных постановлений в порядке надзора.

Постановление о привлечении Колчановой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колчановой О.А. в пределах, установленных санкцией ст. 19.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.5. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 9.11.2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Колчановой О.А. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков