Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/13-255/2012 от 20.03.2012

дело № 2-2776/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре А.О. Семенцове,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Барс» о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

27.05.2013 Первореченским районным судом г. Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Срочные деньги» к Ионовой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа № Ш82. Принято заочное решение об удовлетворении иска и взыскании с Ионовой С.А. в пользу ООО «Срочные деньги» 75 220,00 рублей.

ООО «Барс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда и замене ООО «Срочные деньги» на ООО «Барс». В заявлении указало, что 13.04.2015 между ООО «Барс» и ООО «Срочные деньги» заключен договор цессии, согласно которому к ООО «Барс» перешли права требования по договору займа, заключенному между ООО «Срочные деньги» и Ионовой С.А.

На основании изложенного, ст.44 ГПК РФ ООО «Барс» просит суд заменить взыскателя ООО «Срочные деньги» на его правопреемника ООО «Барс» в исполнительном производстве № 22391/13/03/25, возбужденном 21.08.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО Белоусовой Н.В.

В судебное заседание представитель ООО «Барс», судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО Кореняко А.А., не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ионова С.А. в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

13.04.2015 между ООО «Барс» и ООО «Срочные деньги» заключен договор цессии, согласно которому к ООО «Барс» перешли права требования по договору займа, заключенному между ООО «Срочные деньги» и Ионовой С.А. в сумме 75 220,00 рублей.

Учитывая это, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ заявление ООО «Барс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену истца (взыскателя) ООО «Срочные деньги» на ООО «Барс» при исполнении заочного решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.05.2013 по делу №2-2776/2013 о взыскании с Ионовой С. А. в пользу ООО «Срочные деньги» суммы долга по договору займа от 19.04.2012 № Ш82 в размере 75 220,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: