Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1600/2021 от 29.11.2021

УИД: 63RS0№-91

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара    02 декабря 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Пирская Е.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Куйбышевский районный суд г. Самары поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу № полицейского 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, <дата> в 16 часов 15 минут, в период действия режима повышенной готовности на территории Самарской области, введённого постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года, ФИО1 находился в общественном месте – в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 и п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 285 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении от <дата> и соответствующие материалы составлены в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако в указанном протоколе имеется исправления в графе «место рождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении», а также в графе «место регистрации гражданина». При этом, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 не извещался должностным лицом о времени и месте решения вопроса о внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе административного правонарушения отсутствует подпись свидетеля ФИО3, а ФИО1 собственноручно не написал, владеет ли он русским языком и нуждается он либо не нуждается в услугах переводчика.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Указанные недостатки представленных материалов не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от <дата> с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, возвратить для устранения недостатков.

    Судья: подпись    Е.А. Пирская

Копия верна.

Судья: