Решение по делу № 2-654/2014 ~ М-275/2014 от 31.01.2014

№ 2-654/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 14 марта 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой С.А. к Кириллову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Тихомирова С.А. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> Кириллов А.А. взял у нее в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, на приобретение автомобиля. В подтверждении получения указанной суммы ответчик выдал расписку от <дата> года. Указанную сумму Кириллов А.А. обязался возвратить истцу в срок до <дата> года. В случае не возврата данной суммы в срок оговоренной в расписке, он обязался передать ей приобретенный автомобиль. Впоследствии, истцу стало известно, что Кириллов А.А. на полученные денежные средства приобрел автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска. Однако до настоящего времени Кириллов А.А. денежные средства не возвратил. По состоянию на <дата> курс 1 доллара США составляет <данные изъяты> рубля, в связи с чем просит взыскать с Кириллова А.А. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, <номер>, принадлежащий Кириллову А.А., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Тихомирова С.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кириллов А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещена надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области.

Представитель ответчика Кириллова А.А. – Разумейко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу возможности принятия судом признания иска представителем ответчика, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> Кириллов А.А. получил от Тихомировой С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, на приобретение автомобиля.

Указанную сумму Кириллов А.А. обязался возвратить истцу в срок до <дата> года. В случае не возврата данной суммы в срок оговоренной в расписке, он обязался передать истцу приобретенный автомобиль.

На полученные от Тихомировой С.А. денежные средства Кириллов А.А. приобрел автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска.

До настоящего времени Кириллов А.А. долг не вернул. По состоянию на <дата> курс 1 доллара США составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании представителю ответчика Разумейко А.В. разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующей квитанцией, представленной в материалы дела.

Учитывая, что ответчик не возражает по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы долга, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, суд приходит к выводу о возможность принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Разумейко А.В.

Взыскать с Кириллова А.А. в пользу Тихомировой С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, <номер>, принадлежащий Кириллову А.А., путем продажи с публичных торгов, в соответствии с порядком, установленным для исполнения решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья : подпись Омарова И.В.