Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2016 ~ М-490/2016 от 03.02.2016

Дело №2-1908/16

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 мая 2016 года                                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Таракановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Таракановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04 марта 2013 года истец заключил с Таракановой Н.В. кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды (в офертно-акцептной форме). Договор являлся смешанным и включал в себя кредитный договор, договор об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора организации страхования клиента. Во исполнение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды банк открыл на имя Таракановой Н.В. банковский счет №, на который перечислил денежные средства в размере 35 891 руб. 29 коп., под 66,40% годовых, сроком на 18 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 211 рублей, согласно графику платежей, за исключением последнего платежа в размере 3 118 руб. 30 коп. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование. Кроме того, в случае невыполнения клиентом требований по погашению плановой задолженности, согласно графику платежей, начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте. При возникновении задолженности и непогашении их в течении 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

Истец просит взыскать с Таракановой Н.В. задолженность в размере 92 284 руб. 21 коп., в том числе: 32 083 руб. 34 коп. - основной долг, 15 468 руб. 66 коп. – проценты за пользованием кредитом, 39 532 руб. 21 коп. – проценты на просроченный долг, 5 200 руб. – проценты за пропуск платежей (штрафы).

Представитель истца ПАО Национальный банк «Траст» - Лебедев С.В. (доверенность от 23 июня 2015 года) в судебное заседание не явился, о времени им месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

В судебное заседание ответчик Тараканова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что 04 марта 2013 года Тараканова Н.В. обратилась в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, и анкетой к указанному заявлению, согласно которых просила банк заключить с ней смешанный кредитный договор (договор об открытии банковского счета, договор о предоставлении в пользование банковской карты, кредитный договор, договор организации страхования клиента) в сумме 35 891 руб. 29 коп., сроком на 18 месяцев, с уплатой 66,4% годовых. (л.д. 11-13, 15).

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, 04 марта 2013 года, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №, ответчику предоставлена в пользование банковская карта, на имя ответчика открыт банковский счет №, на который банком перечислены денежные средства в сумме 35 891 руб. 29 коп., размер процентов за пользование кредитом составил 66,4% годовых, срок кредита – 18 месяцев, размер ежемесячного платежа – 3 211 руб., сумма последнего платежа – 3 188 руб. 30 коп. (л.д. 11-15).

    Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, сверхлимитная задолженность, сумма процентов по кредиту, представленному на покрытие сверхлимитной задолженности, проценты за просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, Условиями по карте и/или Тарифами по карте, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту (л.д. 19).

    Плановое погашение заложенности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанно в графике платежей) (п. 3.1 Условий).

    В соответствии с п. 3.1.2. вышеуказанных Условий, для осуществления планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете или зачисление на иной счет, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д. 19 оборотная сторона).

    Из п.п. 3.1.2.1.- 3.1.2.6. Условий следует, что при погашении задолженности по кредиту Клиент вносит сумму денежных средств (плановый платеж), которая включает в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности; проценты по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности; сумму сверхлимитной задолженности; сумму пропущенных ранее очередных платежей; сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей (л.д. 19 оборотная сторона).

    В соответствии с п. 4.2. в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (л.д.20).

На основании п. 8.16 Условий, в случае невыполнения клиентом требований, установленных в п. 3.1 настоящих условий (погашение плановой задолженности, согласно графику платежей), кредитор вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте. При возникновении задолженности и непогашении их в течении 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке (п. 8.17 Условий) (л.д. 20 оборотная сторона).

Как следует из выписки по лицевому счёту за период с 04 марта 2013 года по 27 января 2016 года, обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, и согласно представленному расчету ее задолженность перед истцом по состоянию на 27 января 2016 года составила 92 284 руб. 21 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Тараканова Н.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Тараканова Н.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 04 марта 2013 года надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, чем нарушает условия договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Таракановой Н.В. суммы задолженности по кредиту в размере 92 284 руб. 21 коп., из которой: 32 083 руб. 34 коп. - основной долг, 15 468 руб. 66 коп. – проценты за пользованием кредитом, 39 532 руб. 21 коп. – проценты на просроченный долг, 5 200 руб. – проценты за пропуск платежей (штрафы), подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в общей сумме 92 284 руб. 21 коп., то с Таракановой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 969 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Таракановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Таракановой Н.В. в пользу ПАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2013 года в размере 92 284 руб. 21 коп., из которой: 32 083 руб. 34 коп. - основной долг, 15 468 руб. 66 коп. – проценты за пользованием кредитом, 39 532 руб. 21 коп. – проценты на просроченный долг, 5 200 руб. – проценты за пропуск платежей (штрафы), а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 969 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 23 мая 2016 года.