Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-282/2013 от 29.03.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2013 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-282/2013 по жалобе Гречишникова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гречишников ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С указанным постановлением не согласен Гречишников ФИО6. в жалобе, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и изменить его, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя свою жалобу тем, что нарушение квалифицировано не правильно, поскольку ч.4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает превышение скоростного режима на величину более 60 км/ч. Заявитель в жалобе согласен, что им была превышена скорость, которая составляла 144км/ч на участке дороги с разрешенной скоростью 90 км/ч, таким образом, Гречишников ФИО7 указывает, что он превысил скорость на 54км/ч и совершенное правонарушение должно квалифицировано по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку находится в интервале от 40 км/ч до 60 км/ч.

В судебном заседании заявитель Гречишников ФИО8 доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что знак «конец населенного пункта» установлен в районе «<данные изъяты>», поэтому допустимая скорость на <адрес> составляет 90 км/ч.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Гречишникова ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Гречишников в нарушение п.10.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> превысил установленную скорость 60 км/ч на 84 км/ч, двигался со скоростью 144 км/ч. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись.

Признавая заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, мировой судья сослался на рапорт ИДПС ФИО2 и фотофиксацию административного правонарушения на <данные изъяты>», которым была зафиксирована скорость движения <данные изъяты> - 144 км/ч.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.

Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

    Согласно п.10.3 ПДД вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Согласно Общих положений ПДД "Населенный пункт" – это застроенная территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.23.1 - 5.26.

Поскольку водителем Гречишниковым ФИО10. административное правонарушение совершено на участке дороги после знака «конец населенного пункта», данных о наличии на данном участке дороги знаков, ограничивающих скорость движения, не имеется, отсутствуют основания для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ.

В то же время в действиях Гречишникова ФИО11. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час)

Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Учитывая тот факт, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек, в силу п.3 ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.

При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение заявителем однородного административного правонарушения.

Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Гречишникову ФИО12. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Гречишникова ФИО13 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гречишникова ФИО14 – изменить.

Гречишникова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства.

Гречишникову ФИО16 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Водительское удостоверение № на имя Гречишникова ФИО17. вернуть владельцу.

    Федеральный судья Л.А.Савельева