Решение по делу № 2-2603/2014 ~ М-2005/2014 от 05.03.2014

№2-2603/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 г.         г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиОленичевой Е.А.

при секретаре Муллагалиевой Г.А.,

с участием представителя заявителя Уваровой Т.Б. - Давлетшина Р.Р., действующего по доверенности от < дата >,

судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Ильясовой А.Д.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Уваровой ФИО8 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Уварова Т.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Ильясовой А.Д. о запрете регистрационных действий от < дата >, указав в обосновании заявления, что считает данное постановление незаконным поскольку на квартиру, расположенную по адресу: ..., на которую судебный пристав-исполнитель оспариваемым постановлением наложил запрет на регистрационные действия, имеются ограничение (обременение) права в виде ипотеки (залог). Кроме того, данный арест не соразмерен долгу в ..., поскольку стоимость квартиры явно превышает указанную сумму.

Заявитель Уварова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Уваровой Т.Б. - Давлетшин Р.Р. доводы заявления поддержал, просил заявление удовлетворить, спариваемое постановление отменить.

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП ... УФССП по РБ Ильясова А.Д. в судебном заседании с доводами заявления не согласилась, просил в удовлетворении заявления отказать, суду пояснила, что арест был наложен как обеспечительная мера.

Заинтересованное лицо - взыскатель Ахметшин Д.Т. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не известил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя Уваровой Т.Б. - Давлетшина Р.Р., судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... Ильясову А.Д., изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ, возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда ... от < дата > с Уваровой ФИО9 в пользу Ахметшина ФИО10 взыскана сумма индексации взысканных решением Октябрьского районного суда ... от < дата > денежных сумм в размере ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... Ильясовой А.Д. от < дата > на основании исполнительного листа ... от < дата > года, выданного Октябрьским районным судом ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Уваровой Т.Б., взыскатель - Ашметшин Д.Т., предмет исполнения - задолженность в размере ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... Ильясовой А.Д. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от < дата > года, в связи с неисполнением добровольно требований исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества - жилой квартиры, расположенной по адресу: .... Копия данного постановления получена Уваровой Т.Б. < дата >.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2). Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1). Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч.3). Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается (ч.3.1).

Согласно ч.4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < дата > года, на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности ФИО2 установлено ограничение (обременение) - ипотека сроком на ... месяцев с < дата > в пользу ООО «Банк «Инвестиционный капитал».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ Ильясовой А.Д. о запрете регистрационных действий от < дата > является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Уваровой ФИО11 - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ильясовой А.Д. о запрете регистрационных действий от < дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы.

Судья         Е.А.Оленичева