Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-2301/2018 от 20.11.2018

Мировой судья Вологодской области                          Дело № 12-2301/2018

по судебному участку № 10

Алексеева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                                18 декабря 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Кустова А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 25 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Минова О.В. прекращено за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Кустов А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что считает ссылку мирового судьи в постановлении на то, что не указано, какое именно предписание не выполнено, необоснованной, так как к протоколу прилагается копия предписания от 30 августа 2018 года, о чем имеется соответствующая отметка. В протоколе Минов О.В. пояснил, что согласен с административным правонарушением. Кроме того, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не вызывался.

    В судебном заседании государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Кустов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить жалобу, пояснил, что к протоколу было приложена копия предписания о чем, в протоколе сделана отметка.

Минов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения ст. 26.2, ст. 1.5, ст. 2.1 КоАП РФ, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктом 21 части 1 настоящей статьи (в области обеспечения безопасности дорожного движения), обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 сентября 2018 года, 14 сентября 2018 года в 08 часов 00 минут Минов О.В., являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, не выполнил в срок законное предписание ОГИБДД УМВД России г. Вологды об исключении случаев выпуска на линию транспортных средств, не прошедших периодического (государственного) технического осмотра, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, и дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 25 октября 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Минова О.В. прекращено за отсутствием в деянии состава административного правонарушения, следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 25 октября 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Минова О. В. прекращено за отсутствием в деянии состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Кустова А. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

              Судья                                                                                 О.Н. Давыдова