Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-426/2013 от 12.11.2013

Дело № 5-426/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 12 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Чистякова В.Г., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Чистякова В.Г., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2013 года в 22-40 по адресу: <адрес обезличен>, второй подъезд, в общественном месте, гражданин Чистяков В.Г. выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Таким образом, Чистяков В.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу в общественном месте, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Чистяков В.Г. вину свою полностью признал, с протоколом согласился, однако пояснил, что конфликт спровоцирован его бывшей женой, которая выгоняет его из квартиры. Конфликтовали они с женой в квартире, в подъезде он общественный порядок не нарушал, жена и соседи на него наговаривают.

Согласно ч. 1 т. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Не смотря на отрицание Чистяковым В.Г. факта нецензурной брани в подъезде в присутствии женщин и детей, его вина подтверждается протоколом ЖУАП №8898 в отношении Чистякова В.Г., в котором изложена суть и событие административного правонарушения, имеется подпись Чистякова и отсутствуют его пояснения о несогласии с протоколом, протоколом об административном задержании, согласно которому Чистяков был задержан 11.11.2013 в 23-45 и доставлен ОП № 2 УМВД России по г. Томску; рапортом дежурного ОП №2 УМВД по г.Томску ФИО4, в котором изложены обстоятельства, при которых Чистяков В.Г. нарушил общественный порядок, заявлением ФИО1, её письменными объяснениями, а также объяснениями ФИО2, согласно которым 11.11.2013 в подъезде <адрес обезличен> Чистяков В.Г. бранился нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, на замечания не реагировал.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Чистяковым В.Г. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Чистякову В.Г. за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО3 за административное правонарушение, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Чистякова В.Г., судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23-45 ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.