ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2010 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/10 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Шерстневу В. Г., Шерстневу Ю. В., Шерстневу С. В., Данченко Ю. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Шерстневу В.Г., Шерстневу Ю.В., Шерстневу С.В., Данченко Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория-2» и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №КЛ, согласно которому общая сумма предоставляемых кредитных средств не более 2700000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 24 % годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Виктория-2» за период от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» были заключены договоры поручительства №КЛ-П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Шерстневым В.Г., №КЛ-П2 от ДД.ММ.ГГГГ с Шерстневым Ю.В., №КЛ-П3 с Шерстневым С.В., №КЛ-П4 от ДД.ММ.ГГГГ с Данченко Ю.С. в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договоров).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО АКБ «Газбанк» и Шерстневым В.Г. был заключен договор залога №КЛ-З от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банку было передано в залог доля (1/4) в общей долевой собственности на паркинг, назначение: нежилое помещение, площадью 118,20 кв.м., цокольный этаж комната №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора №КЛ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ 3175 781 рубль 96 копеек.
Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Виктория-2» была введена процедура наблюдения.
ЗАО коммерческий банк «Газбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору №КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, сумму госпошлины в размере – 24 078 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основания, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Моисеев О.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.
Ответчики Моисеева Л.Н., Фокин С.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № NCCX-1242 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Моисеевым О.В. (заемщиком), согласно которому общая сумма предоставляемых кредитных средств не боле 2400000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за весь срок фактического пользования кредитом 18 %
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» были заключены договоры поручительства № NCCX-1242/1-п от ДД.ММ.ГГГГ с Моисеевой Л.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Фокиным С.В. в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договоров).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО АКБ «Газбанк» и Моисеевым О.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банку было передано в залог имущество – транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JХТА210990W2240665, государственный регистрационный знак К 667 ХВ 163, принадлежащий на праве собственности Моисееву О.В.
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № NCCX-1242 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 602 рубля 29 копеек.
В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку процентов до 1 210 рублей.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по договору о кредитовании не изменялись.
В силу изложенного, требования ЗАО АКБ «Газбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JХТА210990W2240665, государственный регистрационный знак К 667 ХВ 163, принадлежащий на праве собственности Моисееву О.В., являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Моисеева О. В., Моисеевой Л. Н., Фокина С. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере45 602 рубля 29 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов: легковой автомобиль ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JХТА210990W2240665, государственный регистрационный знак К 667 ХВ 163, принадлежащий на праве собственности Моисееву О.В., установив его начальную продажную стоимость в размере 24500 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Моисеева О. В., Моисеевой Л. Н., Фокина С. В. сумму госпошлины – 2 494 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Морозова