Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2021 ~ М-1755/2021 от 09.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2021 по иску ООО МКК «Киберлэндинг» к Пресняковой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Пресняковой Юлии Леонидовны

задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 18715 рублей, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31784,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,99 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.12.2019 года между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма № в соответствии с которым 11.12.2019 г. Истец выдал Ответчику заем в размере 19 500 рублей сроком на 25 дней, с уплатой процентов по ставке 1% в день/365% годловых. Выдача займа подтверждена квитанцией.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта сети Интернет.

Заявка была подана через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью.

Истец перечислило ответчику посредством платежной системы MonetaRU, был осуществлен перевод в размере 15000 рублей.

Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 24375 рублей не позднее 05.01.2020 года.

Денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Лимит по начислению процентов достигнут 05.07.2020 г.

Денежные средства должником вносились 17.01.2020 года в размере 8000 рублей.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 50499 рублей.

На момент подачи искового заявления обязательства ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная повестка была получена ответчиком Пресняковой Ю.Л. 30.08.2021 года.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 11.12.2019 года между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма № в соответствии с которым 11.12.2019 г. Истец выдал Ответчику заем в размере 19 500 рублей сроком на 25 дней, с уплатой процентов по ставке 1% в день/365% годовых. Выдача займа подтверждена квитанцией.

Согласно Условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела квитанцией был предоставлен перевод ДД.ММ.ГГГГ на карту №ХХХ3893.

Согласно представленному ответу ПАО «Сбербанк» на Преснякову Ю.Л. открыты счета, в том числе карта Standard Master Card №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую поступили денежные средства в размере 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, вид операции «Moneta».

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт предоставления займа.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозаима, Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Пресняковой Ю.Л. в размере 58500 рублей и расходы по оплате госпошлины 977,50 рублей.

05.04.2021 года судебный приказ по заявлению Пресняковой Ю.Л. был отменен.

Согласно решению № 2 ООО «Вебмикрокредит» утвердило сокращенное наименование ООО МКК «Киберлэндинг» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уклоняется от возврата микрозаймазайма.

Согласно требований ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов установленных в договоре за период с 18.01.2020 по 05.07.2020 в размере 31784,62 рублей.

Согласно представленному истцом расчета следует, что ответчик 17.01.2020 года вносил 785 рублей в счет погашения задолженности. Задолженность основного долга составила 18715 рублей. Других платежей от ответчика не поступало.

Представленный расчет суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг» удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1714,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг»- удовлетворить.

Взыскать с Пресняковой Юлии Леонидовны в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 18715 рублей, процентам за период с 18.01.2020 по 05.07.2020 в размере 31784,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021 года.

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2021-002625-65