Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2020 ~ М-3043/2020 от 08.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    16 ноября 2020года                             г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

    Судьи Топтуновой Е.В.,

    при секретаре Кузнецовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Столярову А. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Столярову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Столяров А.Е. управляя а/м, ЛАДА ГРАНТА г/н X 370 ТА 163 допустил столкновение с а/м ОПЕЛЬ АНТАРА, г/н Р 438 HP 178, в результате которого автомобилю ОПЕЛЬ АНТАРА, г/н Р 438 HP 178, причинены технические повреждения, а владельцу - Мягчеву С. А. - имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель <данные изъяты> № Столяров А.Е., который нарушил ПДД и вину признает.

Столяров А.Е. не направил своевременно в АО «ГСК «Югория»экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП течение пяти рабочих дней со дня ДТП, согласно п. «ж» ст. 14 ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением а<данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «ОСК». Страховой полис ККК №.

АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 64 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением <данные изъяты>н №, застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис ХХХ №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банкам РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – П.

    На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Р. союзом автостраховщиков», АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные Страховой компанией потерпевшему АО «ОСК» в сумме 64 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес Столярова А.Е., но урегулировать спор в судебном порядке ответчик отказался.

    Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникает право регрессного требования в размере 64 900 руб.

    На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб с ответчика Стоялрова А. Е. в размере 64 900 руб. 00 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 00 коп., а всего 67 047 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Столяров А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что отвез протокол на вторые сутки после ДТП в страховую компанию, однако доказательств данного факта у него не имеется, так как протокол он просто отдал, никакой расписки не брал.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Столяров А.Е. управляя а/м, <данные изъяты> № допустил столкновение с а<данные изъяты>№.

Виновным в данном ДТП является водитель а<данные изъяты> № Столяров А.Е., который нарушил ПДД и вину признает.

Столяров А.Е. не направил своевременно в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП течение пяти рабочих дней со дня ДТП, согласно п. «ж» ст. 14 ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доказательств обратного материалы дела не содержат, доводы ответчика о том, что надлежащие документы были им сданы в страховую компанию на второй день после ДТП, надлежащими доказательствами не подкреплены.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением <данные изъяты>, № №, застрахована в АО «ОСК». Страховой полис № № - л.д. 27.

АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 64 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением <данные изъяты> г/н №, застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банкам РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – П.

    В материалы дела представлено экспертное заключение № № о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства №, выполненное ООО Оценочно – консультационная фирма «Эксперт – Сервис». Согласно выводу данной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 77 152 руб.

        Оснований сомневаться в стоимости произведенного ООО Оценочно – консультационная фирма «Эксперт – Сервис» ремонта автомобиля № не имеется. В материалы дела представлена расшифровка к акту выполненных работ.

        Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости ремонтных работ и установлении самих повреждений в результате данного ДТП не заявлялось. Обстоятельства проведения в рамках данного ремонта работ по устранению повреждений, полученных при иных дорожно-транспортных происшествиях, не установлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 147 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 64 900 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 147 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 67 047 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░