Решение по делу № 2-1129/2018 ~ М-436/2018 от 09.02.2018

к делу№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2018 г.                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Тбилиского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Минчук ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

             У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тбилисский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Минчук ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование иска указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, а именно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФА-ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В ходе совершения действий и применении мер принудительного исполнения было установлено, что ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, представленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В Тбилисском РОСП в отношении должника возбуждено 44 исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД на сумму 22387,41 руб.

Просит ограничить Минчук ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение №<адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель Тбилисский РОСП УФССП России по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Минчук ФИО8. надлежаще извещенный в судебное заседаниене явился, об уважительности причин неявки, суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе и на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 вышеназванного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По делу установлено, что в производстве службы судебных приставов Тбилисский РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Минчук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного документа: Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФА-ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу №.

В судебном заседании установлено, что должником требование исполнительного документа, на момент рассмотрения дела не исполнены.

Минчук ФИО9. предупрежден, что за неисполнение исполнительных документов в установленный срок в отношении него будут применены меры принудительного исполнения.

Указанные 44 исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 указанной статьи, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользования должником специальным правом.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве управления транспортными средствами.

В судебном порядке временноеограничение права управления транспортными средствами устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта, сумма задолженности по которым превышает десять тысяч рублей.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Тбилисский РОСП УФССП России по <адрес> задолженность ответчика по уплате административных штрафов составляет 22387,41 рублей.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", при которых невозможно применения к должнику временного ограничения специальным правом, неустановленно.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что сумма неуплаченных Минчук ФИО11. административных штрафов превышает 10000 рублей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, и считает установить Минчук ФИО12 временное ограничение на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение №<адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по исполнительным производствам либо до возникновения оснований для отмены ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тбилиского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Минчук ФИО13 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Установить Минчук ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом-правом управления транспортными средствами (водительское удостоверение №<адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД или до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:              М.И. Катбамбетов