Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-593/2015 от 05.06.2015

Дело № 7-593/15

(в районном суде № 12-453/15) судья Мельник С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 09 июня 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2015 года в отношении

Семеновой Е. И., <дата>

рождения, уроженки г<...>

<...> проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга от <дата> Семенова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Семеновой Е.И. установлена в том, что <дата> в 03 час. 24 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ХХ, гос.номер №..., нарушила правила остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, припарковав транспортное средство в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушила п.1.3 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Семенова Е.И. направила жалобу на вышеуказанное постановление в Московский районный суд Санкт-Петербурга ( л.д.1-2).

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Семеновой Е.И. – без удовлетворения.

Семенова Е.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда и прекращении производства по делу, указывая на следующие основания к отмене. Решение суды незаконно и необоснованно, поскольку суд первой инстанции вынес решение с нарушением ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение районным судом вынесено по истечении 5 месяцев со дня обнаружения обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению административного дела, в то время как срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Семенова Е.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, ходатайствовала об отложении слушания жалобы, поскольку будет находиться в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде на судебном заседании, в связи с выполнением должностных обязанностей. Поскольку указанная в ходатайстве об отложении причина не является уважительной, так как Семенова Е.И. была заблаговременно уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения ее жалобы Санкт-Петербургским городским судом, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, полагаю, что ходатайство Семеновой Е.И. об отложении рассмотрения ее жалобы не подлежит удовлетворению, и считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Семеновой Е.И.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из представленных материалов, <дата> в 03 час.24 мин. Семенова Е.И. по адресу: <адрес>, совершила остановку (стоянку) транспортного средства ХХ г.р.з. №... в зоне действия знака 3.27(остановка запрещена) в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Семеновой Е.И., в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, и пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов её жалобы. Действия Семеновой Е.И. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Семеновой Е.И. судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Семеновой Е.И. к административной ответственности вынесено инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Довод жалобы о том, что судья районного суда нарушил срок рассмотрения жалобы, установленный ст.30.5 КоАП РФ, не является основанием к отмене решения суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по жалобе Семеновой Е.И. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга К. М.В. от <дата>, которым Семенова Е. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Семеновой Е.Н. – без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина