Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2020 от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев жалобу Филилеева А.В. на постановление Административной комиссии Советского внутригородского района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филилеева А.В, к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Филилеев А.В. обратился в Советский районный суд г.Самары с жалобой на постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г. Самары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филилеева А.В. к административной ответственности, в которой просил отменить постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование жалобы указал, что постановление было обнаружено им в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ, вызова на заседание комиссии по рассмотрению дела им получено не было, с материалами дела должным образом его не ознакомили. В соответствии с решением №44 «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара и территории внутригородских районов г.о. Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, газон- элемент благоустройства, требования к формированию и содержанию которого установлены настоящими Правилами, включающими в себя участок земли, не относящийся к проезжей части, а благоустройство территории – деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного настоящими Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории городского округа и по содержанию территории городского округа и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий. А так как н данном участке была платная парковка, после закрытия которой не проводилось никаких мероприятий по благоустройству, можно сделать вывод о том, что эта территория не может считаться газоном. В зимнее время не предоставляется возможным идентифицировать парковку имеющую отдельный въезд и ярко выраженные парковочные места от благоустроенного газона. На публичной кадастровой карте <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ данная территория не обозначена, как газон.

Изучив вышеуказанную жалобу, суд полагает, что она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

По смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

Из материалов дела усматривается, что поступившая в Советский районный суд г. Самары жалоба Филилеева А.В. не подписана.

Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Учитывая изложенное, указанная выше жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Филилеева А.В. на постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г. Самары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филилеева А.В. к административной ответственности, заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Судья