Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2777/2015 ~ М-1615/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2777/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице – филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.02.2015 года по делу № №,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России» в лице – филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным выше заявлением. В обосновании заявления указано, что 17.02.2015 года третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе судьи ФИО3, вынесено решение по делу № №. Согласно данному постановлению в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «ФЛОРИДА» и Сотниковой Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 27.08.2013 года № № состоянию на 04.12.2014 года в размере 656 804 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по оплате третейского сбора в размере 25 000 рублей. Однако ответчики в добровольном порядке не исполняют решение суда, в связи с чем просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.02.2015 года, взыскав с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом при подаче заявления в суд, в размере 2 250 рублей.

Представитель заявителя - ОАО Сбербанк России» в лице – филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 38). Просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Заинтересованные лица – представитель ООО «ФЛОРИДА», Сотникова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 39-44).

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решения третейского суда.

Из материалов дела следует, что 27.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ФЛОРИДА» заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 650 000 рублей, на срок по 26.08.2016 года, под 19,5 % годовых (л.д. 14-15). Во исполнение обязательств по указанному договору между банком и Сотниковой Т.В. заключен договор поручительства № № от 27.08.2013 года (л.д. 21-23).

Между тем ООО «ФЛОРИДА» ненадлежащим образом исполняло принятое на себя обязательство по возврату кредита, в связи с чем заявитель обратился в третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к ООО «ФЛОРИДА», Сотниковой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2013 года, где 17.02.2015 года третейским судьей ФИО3 (единолично) принято решение суда по делу № №, которым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме. Солидарно с ответчиков была взыскана задолженности по кредитному договору указанному кредитному договору по состоянию на 04.12.2014 года в размере 656 804 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей. Решение суда обжалованию не подлежало, вступило в законную силу немедленно, с даты его принятия (л.д. 8-13).

До настоящего времени ООО «ФЛОРИДА», Сотникова Т.В. решение суда не исполнили, в связи с чем, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, при этом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» не имеется.

Ко всему прочему, подлежат взысканию солидарно с ООО «ФЛОРИДА», Сотниковой Т.В. в пользу заявителя расходы, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, которые заявитель понес в связи с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в 2 250 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 425, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого Акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Москвы от 17.02.2015 года – удовлетворить.

Выдать Открытому Акционерному обществу (ОАО) «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решение третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Москвы от 17.02.2015 года по делу № № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «ФЛОРИДА», Сотниковой ФИО5 солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2013 года.

Взыскать с ООО «ФЛОРИДА», Сотниковой ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, с каждого по 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд подачей частной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов