Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-144/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-9/2021 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитника Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Я.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Восток-Агро» оператором, невоеннообязанной, проживающей по адресу регистрации: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Я.К.Ю., будучи ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> села за руль, завела двигатель и начала движение на автомобиле марки Лада Приора 217230 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управляя данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по автодороге подъезд к <адрес> от М7 «Волга» в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 383 км.+800 м Очерского городского округа <адрес>, Я.К.Ю., не справившись с управлением, совершила столкновение со стоящим в попутном направлении автомобилем марки «Интернационал 9800», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом 94673-0000010 государственный регистрационный знак № регион, совершив дорожно-транспортное происшествие, где была задержана сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Очерский». Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Я.К.Ю. было установлено алкогольное опьянение при измерении паров этанола в выдыхаемом ею воздухе с результатом исследовании 1,31 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой Я.К.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании Я.К.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признала полностью, с обвинением согласилась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Я.К.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой Я.К.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Я.К.Ю., которая несудима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Я.К.Ю., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, так по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе, его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Поскольку Я.К.Ю. была задержана непосредственно в момент совершения преступления, ею не было представлено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Я.К.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Я.К.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результата анализа, DVD-R-диск с записями видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья