Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2022 ~ М-6/2022 от 13.01.2022

                                    Дело № 2-63/2022

УИД 22RS0071-01-2022-000009-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

18 февраля 2022 года     г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

с участием прокурора Брысовой Н.И.,

истца Геращенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенко Светланы Сергеевны к ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Управления по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Охрана» Росгваридии в лице Управление по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) о признании срочного трудового договора №68 от 25.04.2013 заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе с 01.01.2022 в должности начальника караула, взыскании заработной платы в размере 24631,39 руб. за время вынужденного прогула с 01.01.2022 по день восстановления, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истцом Геращенко С.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Управление по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) в лице представителя по доверенности Чученкова А.Ю., не явившегося в судебное заседание, при этом представитель ответчика просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что:

Ответчик обязуется заключить трудовой договор на неопределенный срок с Истцом в порядке, установленном Трудовым Кодексом РФ (далее - ТК РФ), и на условиях прилагаемого к данному соглашению проекта трудового договора путем его подписания со стороны Работодателя уполномоченным лицом.

Подписанием настоящего соглашения Истец, действуя по своей воле и без какого - либо принуждения, обязуется заключить с Ответчиком трудовой договор на неопределенный срок с Истцом в порядке, установленном Трудовым Кодексом РФ (далее - ТК РФ), на условиях прилагаемого к данному соглашению проекта трудового договора.

Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований о признании срочного трудового договора от 25.04.2013 года №68, заключенного с Ответчиком, заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе у Ответчика с 01.01.2022 года в должности начальника караула, взыскании с Ответчика в ее пользу среднего заработка 24 631,39 рублей за время вынужденного прогула с 01.01.2022 года по день восстановления, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, на основании которых Яровским районным судом Алтайского края было возбуждено гражданское дело №2-63/2022.

Истец не имеет каких-либо других материально-правовых требований к Ответчику связанных со спором, рассматриваемым по делу №2-63/2022, либо вытекающих из данного спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, либо вытекающие из данного спора Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

На основании ст.ст.153.8, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

На основании п.3 ст.153.10 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении данного вопроса без него.

Исследовав необходимые при разрешении вопроса материалы дела, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения между сторонами, а также, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

В силу ч.3 ст.153.10, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.2, 153.8-153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-63/2022 по иску Геращенко Светланы Сергеевны к ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Управления по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Управления по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) обязуется заключить трудовой договор на неопределенный срок с Истцом Геращенко Светланой Сергеевной в порядке, установленном Трудовым Кодексом РФ, и на условиях прилагаемого к данному соглашению проекта трудового договора путем его подписания со стороны Работодателя уполномоченным лицом.

Подписанием настоящего соглашения Истец Геращенко Светлана Сергеевна, действуя по своей воле и без какого - либо принуждения, обязуется заключить с Ответчиком ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Управления по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) трудовой договор на неопределенный срок с Истцом Геращенко Светланой Сергеевной в порядке, установленном Трудовым Кодексом РФ, на условиях прилагаемого к данному соглашению проекта трудового договора.

Истец Геращенко Светлана Сергеевна в полном объеме отказывается от своих исковых требований о признании срочного трудового договора от 25.04.2013 года №68, заключенного с Ответчиком ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Управления по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал), заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе у Ответчика с 01.01.2022 года в должности начальника караула, взыскании с Ответчика в ее пользу среднего заработка 24 631,39 рублей за время вынужденного прогула с 01.01.2022 года по день восстановления, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, на основании которых Яровским районным судом Алтайского края было возбуждено гражданское дело №2-63/2022.

Истец Геращенко Светлана Сергеевна не имеет каких-либо других материально-правовых требований к Ответчику ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Управления по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) связанных со спором, рассматриваемым по делу №2-63/2022, либо вытекающих из данного спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, либо вытекающие из данного спора Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-63/2022 по иску Геращенко Светланы Сергеевны к ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Управление по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.М.Огнева

Копия верна: судья                                      В.М.Огнева