Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 29.01.2015

Дело №1-37/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Зыряновой А.К.

с участием государственного обвинителя – заместителя Шуйского межрайонного прокурора Созонова А.П.,

подсудимого Седлицкого Д.В.,

защитника – адвоката Белоусовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Седлицкого Дмитрия Владимировича, родившегося ….. года в ………, …., зарегистрированного и проживающего по адресу: ……, имеющего …… образование, не работающего, …., ………, ….., судимого:…..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седлицкий Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

… года примерно в … часов Седлицкий Д.В., находясь возле здания …. по адресу: …., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с целью приобретения наркотического средства вышел в компьютерную сеть «Интернет», на неустановленный сайт, где узнал неустановленный номер счета, на который необходимо положить денежные средства для приобретения наркотического средства, после чего зашел в здание ……. и через терминал оплаты перевел на неустановленный счет деньги в сумме …. рублей. Произведя оплату, Седлицкий Д.В. получил СМС – сообщение на свой мобильный телефон, в котором был указан адрес места нахождения наркотического средства, а именно: ….,...

Примерно в … часов того же дня Седлицкий Д.В. приехал по вышеуказанному адресу, где подошел к ….. и из … достал и незаконно приобрел находящееся в прозрачном полимерном пакете наркотическое средство – …., общей массой не менее … грамм, что является крупным размером. Забрав данное наркотическое средство, Седлицкий Д.В. положил его в имеющуюся при нем спортивную сумку, и в период с … часов по … час, осуществляя хранение приобретенного наркотического средства, прибыл в …. Затем Седлицкий Д.В. в период времени с … часа по … часа, точное время не установлено, зашел в аптечный пункт, расположенный по адресу: …, и купил две медицинские пипетки для употребления приобретенного им наркотического средства, после чего, двигаясь по тротуару от здания аптеки в сторону … он употребил часть наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство в полимерном свертке, а также наркотическое средство, находящееся в двух стеклянных трубках, вставленных в футляры из полимерного материала белого цвета, Седлицкий Д.В. убрал в имеющуюся при нем спортивную сумку. В тот же день в … часа Седлицкий Д.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции возле д…., где в период времени с … часов … минут по … часа … минут при личном досмотре сотрудником МО МВД России «Шуйский» у Седлицкого Д.В. в имеющейся при нем спортивной сумке были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с наркотическим средством- …, массой … грамма; футляр из полимерного материала с трубкой из прозрачного стекла с наркотическим средством …, который является производным …, массой … грамма; футляр из полимерного материала с трубкой из прозрачного стекла с наркотическим средством - …, который является производным …, массой … грамма, общей массой … грамма, что является крупным размером.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Седлицкий Д.В. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, уточняет предъявленное Седлицкому Д.В. обвинение в части его действий … года в период с … часов по … час, связанных с перемещением из … в г…., как хранение им в указанный период наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Седлицкий Д.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

В судебном заседании установлено, что Седлицкому Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Белоусова Н.Г. в интересах своего подзащитного поддержала заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Созонов А.П. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы …, Седлицкий Д.В. …. В применении … Седлицкий Д.В. не нуждается. По психическому состоянию Седлицкий Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. …. (л.д. 61-62).

    Суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Седлицкого Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он посредством сети «Интернет» за деньги приобрел наркотическое средство массой не менее … грамма, которое забрал из …, и хранил при себе для собственного потребления до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно справке об исследовании …. года и заключения химической экспертизы …, приобретенное Седлицким Д.В. наркотическое средство является таковым, поскольку содержит в своем составе ….

…. и его производные, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществлял Седлицкий Д.В., составляет крупный размер, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства … является наркотическое средство массой от 0,25 грамма до 500 грамма включительно.

При назначении наказания Седлицкому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Седлицкий Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Седлицкому Д.В. … года, он судим (л.д. 107-108, 125-130), … (л.д. 110), на учёте у врача- психиатра … (л.д.112), к административной ответственности не привлекался (л.д.114). Согласно сведениям, представленным начальником филиала по Шуйскому району ФКУ УИИ, Седлицкий Д.В., будучи условно осужденным по приговору …., за период отбывания наказания допустил нарушение отбывания наказания, в связи с чем на него была возложена дополнительная обязанность не совершать административных правонарушений (л.д.132).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Седлицкий Д.В. проживает с родителями (л.д.115); по месту жительства соседями характеризуется как доброжелательный, ответственный, трудолюбивый и проявляющий уважение к соседям непьющий молодой человек (л.д.134).

По бывшему месту работы в … Седлицкий Д.В. зарекомендовал себя с положительной стороны как ответственный, внимательный, дружелюбно настроенный молодой человек (л.д.133).

Согласно справки Ивановского областного наркологического диспансера, Седлицкий Д.В. в период с … года находился на стационарном лечении в …, отмечено, что его отношение к лечению удовлетворительное, имеется положительная динамика реабилитационного процесса (л.д.136). Согласно характеристике заведующего поликлиники амбулаторного наркологического отделения …, Седлицкий Д.В. регулярно посещает занятия, проявляет в них активность. За время реабилитационного процесса показывает высокую мотивацию к трезвому, здоровому образу жизни, отмечается рост духовных ценностей, произошли позитивные изменения в семейных отношениях. У Седлицкого Д.В. отмечена значительная коррекция эмоционально-личностной сферы. Состояние ремиссии стабилизировалось.

Отец подсудимого – С. охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны, как любящего и заботливого сына, указал на полный отказ Седлицкого Д.В. от наркотических средств, формирование у него положительных установок на будущее.

В судебном заседании Седлицкий Д.В. пояснил, что в настоящее время отказался от употребления наркотиков, проходит курс лечения, был вынужден перевестись на амбулаторное лечение по причине болезни его матери, поскольку ей необходим был уход, он желает завершить лечение, полностью изменить образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Седлицкого Д.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий; состояние его здоровья; добровольное прохождение лечения от …; раскаяние в содеянном; его молодой возраст, положительные характеристики личности.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

В связи с наличием в действиях Седлицкого Д.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

С учётом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Седлицкому Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание Седлицкого Д.В., суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку Седлицкий Д.В. в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, совершил тяжкое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие у Седлицкого Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с совершением Седлицким Д.В. в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления, условное осуждение по приговору … на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание Седлицкому Д.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Седлицкому Д.В. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает, что мера пресечения в отношении Седлицкого Д.В. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Седлицкого Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Седлицкому Д.В. условное осуждение, назначенное по приговору …. суда Ивановской области от … года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору …. суда Ивановской области от … года окончательно назначить Седлицкому Д.В. наказание в виде лишения свободы на три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Седлицкому Д.В. исчислять с 19 февраля 2015 года.

    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Седлицкого Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: …. – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Седлицким Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                подпись              Е.С. Демина

Согласовано:

Судья             Е.С. Демина